為兇嫌父親批判媒體之文化人-生活是藝術│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,506,202 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2160879

生活是藝術的日記本

快速選單

如果只能娶一個老婆《前一篇

後一篇》 NONO向朱海君求婚了耶！

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 為兇嫌父親批判媒體之文化人
作者: 生活是藝術	日期: 2012.01.12　　天氣: 　心情:

Yahoo!奇摩新聞中心報導

日本台籍留學生血案凶嫌張志揚自刎，他的父親接受媒體採訪時情緒崩潰，文化人吳念真、黃哲斌在臉書po文，批判媒體扭曲人性、閱聽人姑息致使媒體沉淪，在社群網站引發極大回響。

吳念真在臉書上寫著「面對一個剛失去兒子的父親，一個哭泣著的父親，你們不能什麼都不要問嗎？求求你們，明天如果因為工作需要，能不能只拍他的背影？他知道的可能比你們還少，但他想瞭解的卻比你們多太多。至於他的痛，年輕的你們....可能一點都不懂」。

而曾是記者的黃哲斌則以自身在報社服務的經驗，指第一線被痛罵的記者是身不由己的，他們只是台灣媒體市場扭曲結構下，「被派到前線殺人的士兵」，「這些記者背後代表的，是全台灣的廣告主與閱聽人，包括你我」。

黃哲斌還痛陳，在扭曲的競爭結構下，「一家媒體就足以綁架所有媒體」，他並提出四項解方，包括媒體自律、閱聽人集體抵制或抗議、政府法規管制，以及任其朽爛、市場重整、獨立媒體與公民記者取代劣質媒體。

黃哲斌的看法，引發兩種截然不同的看法，作家彭蕙仙為年輕一代記者憂心，並鼓勵媒體人離開惡質媒體，「不要參與你不會讓自己未成年子女看的新聞」；但也有從事分析收視率行業的網友回應，「這幾天新聞台收視居高不下（可惡）」，點出閱聽人邊看邊罵，檢討記者，缺乏自省的現狀。

台灣電子媒體反智淺碟、嗜血八卦的現象，早已冰凍三尺，每每爆發一個記者大軍駐守的「休息站」，社會各界多少都會有要求媒體自律、觀眾關機的聲音出現，但往往無疾而終，媒體照樣繼續炒作受害者的淚水、配合有心人士演出，並扭曲社會的價值觀。

張志揚的父親承受喪子之痛，還要面對兩位被害者的家屬，這樣的痛楚與愧疚，常人恐難以想像。文化人的反思，啟發社會良善的底蘊，讓更多人懂得用「同理心」看待新聞。而社群網站的群聚串連、分享擴大的特性，使網友憤怒的力量凝聚，媒體市場改革聲浪風起雲湧，似乎真有那麼一點「反攻號角響起」的味道。

相關網址：黃哲斌在臉書的po文

引自奇摩新聞報導
(黃哲斌臉書中提到吳念真先生的內容)
一、吳念真的臉書文章是對的，是好的，是沉痛的提醒，也代表社會善良多數的憤怒與祈求。然而，光是憤怒與祈求是不夠的，是無效的，因為那些第一線被痛罵的記者，在某種程度上是身不由己的，他們只是代表辦公室裡的編採主管與媒體老闆。

而這些編採主管與媒體老闆，代表的是台灣媒體市場的扭曲結構，或許你不愛聽，但實話是：「這些記者背後代表的，是全台灣的廣告主與閱聽人，包括你我」。

二、更聚焦一點來說，他們的表現，只不過恰如其分，「稱職」地反映了台灣媒體的獨特競爭結構，以電視新聞來說，就是「SNG文化」與「收視率文化」，後者又被收視率調查公司與媒體採購公司所制約，幾乎動彈不得。

三、別奢望或渴求單一媒體或單一記者個人的善意，因為在這種競爭結構下，「一家媒體就足以綁架所有媒體」、「媒體經營者與廣告主與閱聽人互相綁架」。「長夜驚醒、輾轉反側、幡然徹悟、痛改前非」這種好事，不會出現在媒體界，不會，不會，不會。

四、所以，我們就放給媒體爛嗎？當然不是；有解方嗎？有，但都不容易。

第一等方法，還是媒體自律，而且是媒體老闆或編採主管願意自律，透過一跨媒體的溝通平台，互相約束，甚至簽訂自律公約，從報導倫理到置入行銷原則，互相約束，違反者集體公開譴責，努力共同恢復市場秩序，重建媒體工作者形象及尊嚴。長遠而言，媒體經營者與主管反能獲利。

第二等方法，是消費者運動，透過閱聽人集體抵制或抗議，打電話、關機、退報，將短期的憤怒，化作長期的、有組織、大規模的抵抗運動，對於媒體而言，絕對有效；部分社大曾發起「關機運動」，若能持續以不同方式進行，或由公眾人物（包括吳念真先生）集體帶頭發起，會對媒體及廣告主產生具體壓力。

第三等方法，才是政府及法規管制，例如「刑事訴訟法修正案」、「兒少法」、「性侵害防治條例」，都對媒體報導產生一定管制效果，但政府或法條若過度管制，有其龐大風險。

第四等方法，任其朽爛。事實上，近十幾年來，主流媒體一直往這條路上走，越發朽爛，越發不堪，越來越多值得報導的公共議題，反而由部落客、公民記者、獨立媒體代勞，然後鎮日追逐不值得追逐的雞腸鳥肚。

這個趨勢若不減緩，三到五年間，主流媒體會自食惡果，閱聽市場與影響力同步衰微，營收數字不斷下降，加上無力回應網路的快速變化與挑戰，直到被迫退出市場為止。

雖然，我並不樂見最後一種情況發生，但眼下，發生機率卻最高。相對而言，我最期望出現第一種及第二種情況，才能解決「媒體內容受限於市場結構」的根本問題，否則，我們只能在南迴案的「泰安休息站」中生氣，我們只能在許純美的阿美姐風潮中生氣，我們只能在虐童事件的灰指甲裡生氣，我們只能在下一個張志楊老父的淚水裡生氣。
*************************************
唉，媒體呀！
早就氣到不行，用一個「知的權利」就無限上綱。

為什麼我們一定要跟著「全球壞的習慣走」，我們不能定出屬於我們國家自己的新聞法規嗎？
憑什麼，一定要接受採訪？
憑什麼，採訪的人，可以圍住「不接受採訪者」的行進路線？
知的權利是在不抵觸憲法規定的合法的人民本來賦予權利才合理呀！

標籤:

瀏覽次數:77 人氣指數:2077 累積鼓勵:100

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：