問題源自3個層次，主因台灣的法律是歐陸法系，師法德國，除了《消費者保護法》之外，普遍沒有懲罰性賠償制度，其次，環保相關法令對犯罪事實未明確定義，罰則太輕。最後，在日月光這個案子上，很遺憾地看到台灣的學界也扛不起社會責任！

　細讀日月光廢水案的判決書，可看到一段文字，法院函請6家大學研究所鑑定日月光排廢的影響，竟然全部遭到拒絕，以至於院方無法判定日月光排出的廢水，是否有公共危險事實。不少學者平常疾呼環境須保護，事到臨頭卻害怕廠商或輿論壓力，毫無知識分子的風骨，令人唏噓。

　對黑心廠商仁慈，就是對良心業者及全民殘忍。試想，如果黑心商人無所不用其極，只求削減成本，對循規蹈矩的同業而言，無異是立足點不公平的競爭。法律不能重懲黑心商人，秉著良心做事的廠商反而會被淘汰，劣幣逐良幣的結果，就是台灣「商道」沉淪，代價由全民埋單。

　美國電視影集或是好萊塢電影中，常出現黑心企業支付天價賠償的情節，但相同情節不會在台灣上演，台灣採行歐陸法系，只能追究有形的、可見的、具體的損失，而且賠償金額以實際損失為上限。這也是為什麼在「起雲劑」事件中求償1.3億元，消基會提團體訴訟只獲賠120餘萬。

　不論是工業廢水、劣質油或是法令不允許的食品添加物，對民眾健康損害屬於長期累積，甚至造成最寶貴的性命損失。如今高舉人權價值的台灣社會，不應再用過時的法制，應參考英美法的精神，引入懲罰性賠償制度，並為團體訴訟創造有利環境，讓企業經營者不敢為非作歹。

　另外，由於環境破壞對人體的危害舉證困難，不如修法將重金屬、酸鹼值等各項標準定得更細，罰則定得更重。否則日月光單單9月營收就高達296億元，罰款300萬元，根本不痛不癢！

　不用怕一家企業「大到不能倒」，只要需求存在、市場存在，黑心企業瀕臨倒閉，自然會有人洽購經營權，或由其他良心廠商補足缺口。要是放任黑心企業橫行無阻，出事捱到風頭過，即可大事化小、小事化無，台灣終將淪為犯罪者天堂。