檔案狀態:    住戶編號:2183476
 靜心戀語舞清風 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
哼 生氣! 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 「居住正義」只靠奢侈稅不夠! 
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 奢侈稅為何會害到窮人?
作者: 靜心戀語舞清風 日期: 2011.05.20  天氣:  心情:
Q:政府要對手錶、金銀珠寶課「奢侈稅」,這樣能課到有錢人的稅嗎?
A:答案是「不能」,這種稅不但課不到有錢人,最後反而會讓那些基層族群受害。

政府若決定要對某個商品課稅,隨之而來的問題就是:這個稅是誰來負擔?買方還是賣方?
經濟學的分析顯示:真正負擔稅的,不是政府名義上立法規定誰來負擔,誰就會真的付這筆稅。
真實狀況是:市場中選擇較少的伊方,也就市「彈性」較小的一方,會負擔較多的稅。

如果賣方沒有太多其他選擇ˍˍ也就是「供給彈性」較小,則賣方會負擔較多的稅。
例如:如果政府要對珍珠奶茶課稅,消費者可能就完全不買,改去便利商店買飲料,但那些珍珠奶茶店,
卻無法一夕之間轉去改賣別種東西,這種珍珠奶茶稅就會落在他們身上。

反之,若是買方選擇範圍小,也就市「需求彈性」小,則買方會負擔較多的稅。
例如,今天政府要對汽油課稅,那些得騎車或開車上下班、又不能搭其他交通工具的人,由於別無選擇,
他們還是得乖乖加油,因此政府的汽油稅就會落在買方頭上。

簡單的說,當商品被課稅,市場彈性較小的一方,由於沒有其他選擇,因此不容易離開市場,
稅的負擔就會落在這些人頭上;而市場彈性較大的一方,在商品課稅後,他可以選擇離開市場,稅就落不到他頭上。
因此,即使政府規定誰該繳這筆稅,但市場供需力量卻會自動迫使那選擇較少的一方,負擔較大的稅。

奢侈稅為什麼課不到有錢人的稅,就是這個道理:有錢人選擇很多,今天政府對手錶對金銀珠寶課稅,
他可以輕易的把錢轉去改買豪宅、去歐洲旅遊(順便去買這些在國內被課奢侈稅的商品)、買遊艇。
換句話說,有錢人的彈性較大,他可以選擇離開這個市場以避掉奢侈稅。
但這些手錶或金銀珠寶是廠商提供的,這些廠商的設備不容易轉做其他用途,而手錶及珠寶工匠也不可能馬上就轉行。
標籤:
瀏覽次數:39    人氣指數:839    累積鼓勵:40
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
哼 生氣! 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 「居住正義」只靠奢侈稅不夠! 
 
給我們一個讚!