檔案狀態:    住戶編號:1463468
 錢小麥 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
法律&國家(中) 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 [虛擬短文]台北街道
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 法律&國家(下)
作者: 錢小麥 日期: 2009.05.22  天氣:  心情:
好,現在讓我們想一想,如果這世界現在沒有法律,那會是怎樣的畫面?
那麼,制序會失衡,大多數人會只為了自己的利益而行事
然後誰的拳頭大、誰的資源多,就得聽誰的
所以我們知道,法律的存在是必要的
儘管它需要改良,但它能夠讓人民維持一個正常的運作



接下來是公民與道德的考試時間:請問,國家組成的四要素是什麼?
答案是領土、人民、主權、政府
政府的功能,是國家的管理機構,是國家維持生存、發揮功能及達成政策目標的工具
藉由政府訂定的架構下,建立出超然的軍隊以及司法體制
這也就是為什麼動亂時媒體總會報導:現在XX處於"無政府"狀態

國家的軍隊、警政體制、司法系統,皆是為了保障人民的安全而存在的
軍隊是合法的暴力組織沒錯,但它們不是為了暴力而存在的
如果一個國家沒有軍隊,他們就可能會被其它國家併吞
像瑞士的寓兵於民,以及中東以色列的全民皆兵
這些都是小國寡民的國防安全之道,就是要靠「兵民合一、寓兵於民」的全民國防
形成強大的自衛力量,使侵略者必須考慮代價,而不敢輕舉妄動





講到這邊,我提供霍布斯的國家理論給大家參考一下
西方學術界討論國家權力的時候,常常會以霍布斯的國家理論作為出發點
我看完以後覺得頗有道理的,故分享之

霍布斯在探討國家存在的理由時,首先提出一個問題
假如沒有國家人們會過一種什麼樣的生活?
與許多理想主義者不同,霍布斯對人的本性持一種相當悲觀主義的看法
他認為,人在本質上是一種自私、冷酷的動物
他們互相競爭、猜忌,追求權力、財富與榮譽

鑒於此,『在沒有一個共同權力使大家懾服的時候,人們便處在所謂的戰爭狀態之下』
這不是一般的戰爭狀態,而是『每一個人對每一個人的戰爭』
在這種情況下,『產業是無法存在的,因為其成果不穩定』
『人們不斷處於暴力死亡的恐懼和危險中,人的生活孤獨、貧困、卑污、殘忍而短壽』

為了擺脫戰爭狀態,過一種安全的生活,就必須有一個使大家懾服的共同權力
這就是『國家』,即『利維坦』
這個『利維坦』是集體人格的化身,是集體意志的體現:
『每一個人都承認授權於如此承當本身人格的人
 在有關公共和平或安全方面所採取的任何行為、或命令他人作出的行為
 在這種行為中,大家都把自己的意志服從於他的意志,把自己的判斷服從於他的判斷』

這種利維坦所代表的是一種公共權力
公共權力不同於以追求自身利益為目的的掠奪性(Predatoly)的權力
它的首要職能是為國家內的人民提供秩序,提供安全,使他們能夠過一種有安全的生活 
所以說,我個人認為國家並不是人類社會中,最奇怪的存在
反而國家是人類世界中,一個最重要的存在





只是因為這世界的國家太多,所以才會看起來如此混亂
每個國家都想獲得更多的資源,為的只是讓自己的子民有更大更多的福利
(當然你也可以說是當權者的貪婪,這完全要看掌權者是抱持怎樣的念頭的)
也因此,聯合國誕生了,它讓國與國之間也有著一定程度的規範

國家與國家之間,就很微薄的只有法規的限制、利益之間的交換,而毫無道義可言
就好像如果今天台海真的發生戰爭了,美國絕對不會動搖國本傾注大批軍力來幫我們
美國跟日本都會適度的派兵協助
但那也是因為如果台灣淪陷了,對於美日的經濟以及地位都會有嚴重的影響
所以不要一廂情願的認為對方對我們會有任何道義上的力挺
他們只是為了自己國家的利益,兩相權衡以後所做出來的行為
(當然,有些話國際間是不會講太白的)



法律重要嗎?我相信答案是肯定的
儘管它不夠完善,但它是人類世界企圖維持平等公正的工具
要怪只能怪因為它是人類製造出來的,所以自然會有人會去鑽它的漏洞
但我們不能因此而不要它
就好像乙醚是為了動手術,麻醉病患而誕生的
可是不肖份子卻拿來迷昏婦女用來劫財劫色
請問,我們是該怪那個壞人還是該怪乙醚?

而國家的重要性,我相信也不需要我再多做解釋了
沒有國家,法律的力量就根本無法發揮;沒有國家,我們就沒有辦法安內攘外
一個國家或許是貪婪的、是混亂的、是需要改進的
但它絕對不是不重要的
因為它的存在,所以我們才有機會享受權利、更因為它的存在,我們才能獲得安全

當別人來統治我們的時候,我們就是次級子民(之前的殖民地就是這麼一回事)
那些權利或許還有,但會是次級的,而且我們沒有安全的保障
所以對於自己的國家,我認為都應該要有歸屬感、認同感
畢竟,沒有國哪裡會有家,您說是吧?
標籤:
瀏覽次數:89    人氣指數:1489    累積鼓勵:70
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
法律&國家(中) 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 [虛擬短文]台北街道
 
住戶回應
 
時間:2009-05-22 23:57
她, 46歲,台中市,製造/供應商
*給你留了一則留言*
  
作者回覆說[2009-05-23 00:09]:

嗯?有什麼好傻眼的?@@a

是怎樣?我寫的很....?

 
時間:2009-05-22 19:18
她, 99歲,新北市,服務
*給你留了一則留言*
  
作者回覆說[2009-05-22 19:39]:

呃....妳這一則留言我真的不知道該怎麼回...@@

沒有國土沒有部下沒有王后

當國王又有啥意義呢(聳肩)



給我們一個讚!