馬政府的租稅改革，其實很多都有邏輯矛盾！
1.想要減稅，又想多做一些事
再笨的人也可以看出怪怪的，毛毛的，
台灣的租稅負擔率本來就很低，政府想多做一些
施政，竟還要再減稅，簡直邏輯不通！理論上要達到
效率與公平，必須每一項因素符合以下：
邊際效益(MU)=邊際成本(MC)
但是這兩個指標，卻需要科學性、藝術性的將其侷限
在合理的區間內，透過時間軸讓其動態平衡。
這個過程不是不會帶來痛苦，而是只要政府想增加的施政
是對的話，經歷痛苦的時間會比經歷快樂的時間相對短很
多；痛苦有能力承受且獲得的快樂會比痛苦多！
現行的租稅政策與租稅架構，根本沒有在做！
2.奢侈稅？根本就是人為創造租稅轉嫁空間
想打擊炒作，不去針對炒作行為的結構去打擊與分裂，
白目式的設定租稅，就是擺明了讓炒作者有哄抬價格的
依靠，一分錢一分貨，奢侈品的品質不可能差，所以其
成本必然不低，再加上其價值，要價本來就不可能低，
你現在設了個奢侈稅，投機客真是大喜過望，形式上好
像是投機客向政府繳了稅，實質上仍是消費者向政府繳
了稅，得利的是投機客與政府，馬政府當成是政績，你
想騙誰啊？
政府想透過稅制，造成價格上漲、抑制買氣以逼死投機客
，看似成理，實則不然！如果台灣是在進步、成長的，買
得起所謂「奢侈品」的國民是會增長的，這樣的稅制徒然
擾亂市場機制，不符合財政部長一再強調的租稅中立性，
如果未來發現奢侈稅沒課徵到多少錢，奢侈品價格沒甚麼
降、投機客依然活得快快樂樂的，你還有甚麼解決方法嗎
？
3.土地稅制不改，政商黑幕與紛擾不絕
不動產炒作的根源就是房屋稅、地價稅、土地增值稅、
平均地權條例所建構的租稅體系當中，有嚴重的套利空
間與競租(rent seeking)空間，這部分不敢改革，任何的
所謂租稅改革，都是屁話！
稅制改革須添「公平」這一味
【聯合報╱社論】2011.07.13 02:34am
總統大選氣氛愈來愈熱，行政部門官網首頁都強打三年來施政績效，宣揚馬政府的政績。其中，兩岸經貿關係的互動升溫，固是馬政府的強項，但民眾感受最深刻的，則是每個人無時無刻都會受到影響的稅制改革。三年來，馬政府的稅改成績單可謂琳琅滿目，開徵了新稅、解決了舊稅沉痾，更大幅調整了稅率結構，影響之深遠實不亞於兩岸政策；但是，以租稅政策的目標檢視，馬政府的稅改仍須增添「公平」這一味。
馬政府執政已逾三年，二○○八年馬英九以總統候選人身分提出稅制白皮書，當時承諾推行的十大租稅政策主張，如今已完成八成，僅剩綠色稅制及勞動家庭退稅補助（負所得稅制）尚未實現。就兌現競選支票的速度與成效，馬總統的稅改成績的確不俗；但細究改革的實質建樹，仍不脫以犧牲租稅正義換取經濟成長，「效率」凌駕「公平」的窠臼。
良好的稅制政策講究兩個元素，一是「效率」，一是「公平」。「效率」能夠減緩租稅抑制工作與投資意願、阻礙經濟活動的效果，減稅、鬆綁與便民，都是展現租稅效率的標準手段；至於「公平」賦予稅制的任務，則在於促使人人都能合理分攤政府的財政支出，「有所得就課稅」即成為公平對租稅最起碼的要求。無論是理論或實務面，「效率」與「公平」都不是二擇一的選項，政府必須盡力兼籌並顧。
三年來，馬政府追求的稅改，側重在建立「有競爭力的租稅環境」，透過調降遺產贈與稅、企業及個人所得稅率等減稅措施，以及開辦代算所得稅的簡化服務等，有約二百五十萬個報稅家庭受惠，大幅提升租稅效率。減稅帶頭的效率革命，自二○○八年五月政黨輪替算起，三年來至少減稅一千億元，國民租稅負擔率也從百分之一三‧九滑降至百分之一一‧九，成為全球最低。
這一波的減稅不只直接降低全民稅負，也讓台灣經濟得以在金融海嘯的劇烈震盪中，保持了相對的穩定。不過，減稅如果沒有搭配的措施，例如政府縮減支出或確認新的財源，則也必然帶來財政缺口擴大的後果，並呈現在快速攀升的國家債務上。馬政府執政三年，國家債務未償餘額從三‧七八兆元暴增為四‧五四兆元，估計今年底時將再升至四‧九二兆元的高峰，合計馬總統此一四年任期內，政府新增債務將逾兆元。偏低的租稅負擔率、偏高的國家債務，無論從那個角度看，答案都是「台灣沒有再減稅的本錢」，追求輕稅的稅改舉措，已經到了終點。
但檢視稅改歷程，執政者雖欠缺堅守租稅公平理念的慣性，並不代表政府在實踐課稅正義上毫無建樹。二○○六年民進黨推行的最低稅負制、二○一一年國民黨實行的奢侈稅（特種貨物及勞務稅），儘管稱不上絕對完美，但都是以公平為核心價值的稅改實例；這兩項分由藍綠陣營推動的租稅正義代表作，也普遍獲得民間大力支持，證明不是只有減稅、輕稅，才有票房。
要實現租稅正義，很難不與加稅劃上等號。明知稅制不公，政府仍迴避改革，除了加稅不易，主要還是便宜行事的心態使然，避免陷入政治風險。但加稅有許多形式，縮小打擊面但可重點出擊的局部式選擇性加稅，即屬攻守兼備的改革良方。最低稅負與奢侈稅正是選擇性對高所得、炒房暴利、奢華消費行為加稅，展現維護租稅正義而且成功的例證。在台灣，選擇性加稅有許多可著墨的空間，例如賦改會建議改革房產稅制，對豪宅、多屋等加重課徵地價及房屋稅，即可補奢侈稅的不足。
「公平」與「效率」是規範租稅政策在正軌運行的左右兩道防線，台灣稅制最麻煩的問題，就是執政者不分藍綠，都不願面對「公平」這兩個字，以致稅改習慣性地向右傾斜。主政者耽溺於輕稅營造出的「效率」成果，無視偏離「公平」的約束，使台灣頭頂全球租稅負擔率最低的光環，雙肩卻扛著即將滅頂的國債包袱，及明顯擴大的貧富差距隱憂。台灣的租稅改革急需修正，由公平領軍，讓稅制重回正軌，唯有如此，輕稅才有意義。
【2011/07/13 聯合報】
住戶編號:202029
檢舉原因
心情: 
