科學家曾經做過一個實驗,每次兩個受試者A和B,然後給他們30美元,A可以決定兩個人所獲得的金錢比例,B則確定是不是要認同A的分配,如果B不點頭,則兩人都沒有錢拿。 他們實驗下來發現,當A的分配是50/50,或者給B的配額更多時,B總是會答應,但是當A配給自己的份大於B時,B拒絕的機率就會大增。尤其是70/30以上的分配,有高達9成以上的受試者B拒絕了A。 科學家覺得很有趣,明明都是免費的錢,但是人們只要看到別人拿比自己多,就會寧可不拿,也不要讓對方賺比自己多。 不過科學家想,30美元對美國人來說可能一點都不痛不癢,拒絕了也沒什麼。所以這次他們故意選在東南亞的落後地區再次重新實驗,一樣也是30美元的金額,但是在這裡,30美元這樣的金額相當於本地人1~2個月的薪水,在當地人眼裡可以說是相當大的一筆數字。 但是實驗結果令大家震驚,即便是這樣相對巨大的金額,東南亞的實驗結果和美國的幾乎一致。即便可以拿到一個月的免費薪水,但是如果看到對方拿得比自己多,人們就會心生怨恨,寧可玉石俱焚,也不要看到他方拿更多!
科學家曾經做過一個實驗,每次兩個受試者A和B,然後給他們30美元,A可以決定兩個人所獲得的金錢比例,B則確定是不是要認同A的分配,如果B不點頭,則兩人都沒有錢拿。
他們實驗下來發現,當A的分配是50/50,或者給B的配額更多時,B總是會答應,但是當A配給自己的份大於B時,B拒絕的機率就會大增。尤其是70/30以上的分配,有高達9成以上的受試者B拒絕了A。
科學家覺得很有趣,明明都是免費的錢,但是人們只要看到別人拿比自己多,就會寧可不拿,也不要讓對方賺比自己多。
不過科學家想,30美元對美國人來說可能一點都不痛不癢,拒絕了也沒什麼。所以這次他們故意選在東南亞的落後地區再次重新實驗,一樣也是30美元的金額,但是在這裡,30美元這樣的金額相當於本地人1~2個月的薪水,在當地人眼裡可以說是相當大的一筆數字。
但是實驗結果令大家震驚,即便是這樣相對巨大的金額,東南亞的實驗結果和美國的幾乎一致。即便可以拿到一個月的免費薪水,但是如果看到對方拿得比自己多,人們就會心生怨恨,寧可玉石俱焚,也不要看到他方拿更多!