Picture:從民視新聞複製下來的圖，之前日記寫到的那隻豬頭狗變回原來的帥樣了。

記得聽到某個賈老師（之前不知道這老師是誰）去跪郭董的消息，感動郭董的消息是在上個禮拜六早上，要去送SHAQ化身舍利的那天早上，在車上聽到的。當時我覺得很高興，有郭董介入，應該會不錯，不過賈老師是希望郭董幫她建收容所，當時我就在想很多問題，就是要徹底解決流浪狗問題，不是蓋一千間、一萬間豪華收容所就可以解決的

台灣的法律，就常常是只做半套...............

當年推流浪動物保護法，我也在某動物協會一起幫忙推廣過
不過問題實在太多..........
法雖然後來成立了，法律列出來的，有許多可能行政上跟法律的明細上還是會有很多問題........

第一個問題就是 ：
販售寵物的單位有沒有規劃、立案？
有沒辦法加強查緝，如果沒有執照，抓到會如何？
（台灣的法律對人太寬鬆，殺人都不一定得付代價，更不用考慮對那一些大官而言，販狗根本不傷大雅）
販售貓狗的繁殖場，有沒有辦法查緝訂數量？（記得好像歐洲某國是有訂定繁殖場所繁殖的寵物數量，來達到不會有繁殖過多的問題）。繁殖場都是繁殖一堆當下最夯的狗，等滯銷後，就會丟棄，而母狗一旦覺得已經利用完沒繁殖能力，更是想捨棄負擔，把他丟到戶外當流浪狗。

第二個問題是：
＠民眾飼養寵物，有沒有辦法規範 （晶片其實沒什麼用，可能會掃不到，而其實有沒強制打晶片更是問題，上有政策，下有對策，在買狗的時候，可能就避掉了，所以買賣的那環還是很重要）

＠民眾喜新厭舊，把狗丟掉，罰則，其實我還是覺得不高，抓到的機率還是偏低。

＠民眾對於 電影的移情作用還是偏高，動不動就要去養『雪橇犬』，動不動就要去養一隻『導盲犬』，我可不太瞭解台灣為什麼有那麼多人出門要駕駛雪橇、台灣的盲胞有那麼多？而當狗狗長大後，才突然驚覺 怎麼那麼大隻！ 突然間那一些濫養民眾的眼睛又重現光明，不再是盲胞，所以就把 拉不拉多 丟掉！而也突然驚覺台灣出門用不到雪橇所以把哈士其丟掉 ！

對於寵物，人類自以為一定要讓他的寵物一生中 至少『爽』一次，所以養寵物而不結紮的主人頗多，但問題是....讓他爽的代價，就可能是他跑出去外面時 跟人HAPPY，然後種下惡果，讓別的狗懷孕，或者是受孕回家！亦或者是，自以為自己寵物很可愛，所以一定要讓他生幾胎，然後自己只留一隻，其它的就隨便送人（也不考慮那一些狗是不是會讓他送的人照顧好！）更別說讓自己狗生完，然後把他丟路邊的！呼籲就算你養在家裡，寵物還是請幫他結紮吧，拜託了。

再者，我們看收容所問題。這可真的是人類的奇蹟-收容所，其實在台灣 我覺得應該叫『眼不見為淨 地獄』

人類因為希望眼不見為淨，把人類造成的災難 （流浪動物的增多，跟人類棄養真的密切相關）丟回給動物本身，所以他在路邊，你就要叫補狗、補貓大隊把他補去『關』起來！
並不是全國的收容所 皆像首都台北、高雄一樣 有個 樣本式的收容所，太多因為地方經費不足、人力不足，很多地方的收容所還是老式，濕答答、擁擠的人間煉獄.......而那一些貓狗，只要十天沒人認養，就得 『鬼』道毀滅 （我實在想不出 那一些貓狗被人毀滅 怎還能叫『人』道） （不過我還是要強調，大家要養狗，還是要請去各地收容所去養流浪狗吧，貼心又聰明，又免費，多好）

而 結紮後就地放養！！！
還是最最最最好的方式！真的
當然收容所是用比較愚公的方式，繼續讓流浪動物能安享天年（就像很多動物協會現在做的一樣 因為沒法改變現狀的無奈，只好暫時或長期收留流浪動物），但是這一些都是治標不治本。唯有結紮後就地放養，結合各社區、各里鄰 才能杜絕新的流浪貓狗進入！

舉例來講：001里的里長跟社區談好就這邊的流浪狗，有幾隻把他結紮後，養下來，讓他有區域觀念，他就會把其它進入這社區的流浪貓狗趕走，而一旦有人企圖丟貓、丟狗，社區民眾因為熟悉，也會馬上知道，甚至就可能把那個丟狗壞蛋抓起來。社區一旦有固定貓狗數，也就意味著，不會有其它新的流浪貓狗進入，而這一些貓狗，培養固定地方大小便，髒亂便會不見！而當他會亂叫時，熟悉的鄰居去喊他幾下，也就不會再亂叫，也得安寧。如果如此002里也如此做、003里跟上...004....005...006 ...這樣下去，可能很快馬上一個區就完成 狗驅狗貓驅貓的動作，而社區的人，也不需自己養一隻寵物，要寵物看看社區的狗，多好，又不用花錢又有狗可以陪伴...........

相對的，收容所，意味著，得要去捕狗，老實說，捕狗大隊的....如果真的精明的流浪貓狗，他們是捕不太到的...而捕到的幾乎都是比較呆的比較信任人的或者是老弱殘兵，其實說穿了，抓不勝抓.....而一旦社區狗數不固定，有人一丟貓狗，或者是 那個區域少了一定狗數，也會從別的地方跑進其它的流浪貓狗，抓得完嗎？ 要蓋多少間收容所才夠？

而郭董打電話給 北縣，希望停止捕抓狗，先研擬計畫，基本上是對的，但是研擬，我倒覺得希望他們聽聽一些關懷流浪動物的獸醫跟一些動物團體，那一些人長期跟流浪動物互動，才是真的知道流浪動物問題的人，如果還是交給 縣政府自己搞.....恐怕還是一樣，人一直丟狗、收容所一直蓋，惡性循環。

而問題在於 動物保護法應再次修訂，而且真的要做的話，還希望郭董不要只打電話給北縣而是發揮影響力，去影響各政黨，好好的討論 由立法、行政（如成立一個隊是專門稽查那一些繁殖場的）從源頭著手才有可能解決。

關於收容所問題：

其實愛狗人士 對 這個 就地放養或 收容所 議題是有分歧的

首先，雖然我不贊同收容所，但我得講他這方面的立場（就我所知他們立場的看法而言）：
他們的立場是，在現行人類無法改變其做事、環境跟對流浪動物的看法時，所以就只好將就希望有收容所收容。
收容所又分好幾種：
＠公立收容所：這種就是捕狗大隊捕狗進去，然後幾天後處決！（台北、高雄市的收容所算是比較人道的，也比較乾淨，但其它收容所，老實說，還是有點慘不忍睹），但因為是公立的，基於人的環境政策，所以有人通報，就還是得抓到這邊，他們只能依法令行事，以及老實說都是幫丟狗自私民眾擦屁股。（在以前的年代，我對公立收容所是有敵對的意識的，因為以前還沒有那麼人道，常常收容所的制度都亂搞，現在好很多了）
＠私人養狗：或許在居家裡面養狗、養貓，這種我覺得適量即可，我不太贊同私人在家養狗、養貓養超過環境允許的數量，我知道那一些人很有愛心，但是，一旦養超過數量，會造成環境髒亂、鄰居抗議，或許甚至到最後他被抗議以後，連一隻狗、一隻貓也沒得養，得強制被撤走，那反而對貓狗不好，而超量對貓狗的生存環境，也很不好。
＠私立動物協會收容所：有條件收容，畢竟經費有限，土地有限，不過在這邊的環境是三種裡面環境最好的。
支持收容所的愛動物的團體、人士，對於收容所的看法是：因為人在環境上還是佔優勢，狗在路邊流浪往往會被車撞、會被 腦筋有問題的人 虐待、吹風、雨打、日曬、餓肚子，所以支持 收容所

而收容所無法解決的問題是對流浪狗的數量減少，一點幫助也沒有..
因為重點在於：
1-你源頭沒管控好
2-你只抓得到好抓的
3-人還是繼續丟狗
4-抓不到的還是繼續生
抓不勝抓，一點成效也不會有，只會一直殺狗、殺貓，而且那一些狗絕大多數是沒傳染病的，那一些有皮膚病的對人類也不會有多大影響，更不會傳染，頂多看起來可怕.....

而就地放養的好處是什麼，其實如果就地放養，社區能把他當成社區寵物，其實不用怕 傳染病、皮膚病，因為會去照顧，就當作社區的動物，就不會有那問題。而社區有養的話，其實他也不會在路上亂跑被車撞，比較懂得閃，其實跟私人收容所也會差不多....不過當然就地放養，一定要那個里民絕大多數都配合才有辦法，因為要餵，要有人可以幫忙送狗去治療，或者是由政府派獸醫定期檢查之類的.......結紮就地放養，也是當年我的夢想，想說如果各校能推校犬、然後往外推、各鄰、各里、各區、各鄉鎮、各都市，這樣推，一點一點的像拼拼圖，就有可能把流浪狗問題解決.....不過校犬的問題，老實說負擔就頗重了..只能用想的跟解決眼前自己能解決的了。...Orz

所以廣泛設立 『私人豪華流浪動物收容所』其實是下下策......