喝咖啡聊生活態度，我隨意胡言：『左右取中間，藍綠不得罪。』

小妮子緊接著追問：『中庸是吧？不過…...有點鄉愿耶。』

嗯，我大概沒說清楚，小妮子也沒有真的了解我想說的。

只好正經八百地繼續扯下去….

人的事啊，總沒個準兒。

不像自然學科，1+1鐵定是個2，沒得伸縮空間，『絶對』是必要的，『絶對』也才是真。所以自然科學追求的是一種絶對的客觀。

但跟『人』有關的，或者說是人文科學，就不太一樣了。

對與錯、好與壞、悲與歡、強與弱、右與左……，都是兩個位在比較極端概念的對照。

就人的認知而言，這種兩端概念的對照，是必要的，有助於於人對抽象意念的理解，但兩端未必就代表絶對的真。

這些位在兩端的概念，不管它的核心還是邊緣，都有可能會隨著時空、人的心境….而被改變或者調整。

某種程度，應該說它們是浮動的，或許也可以說它們是有動能的，很多事件會引導我們去衝撞兩端，衝撞過程中讓我們不停的挖掘所謂的兩端極限。

時空、人的心境….會讓我們對不同的極限下不同的定義，也因此改變了所謂兩端極限的中間值。

目前妳所認知的兩端，未必就絕對是個盡頭，意義上它們是變動的，當然妳當下因此所認知的中間值也未必就那麼的絶對了。

所以囉…人文科學，也就是跟人有關的很多事物，是一種相對的客觀，而不是絶對的客觀。
中庸也不是那麼單純的1+1除以2，而是看透兩端變動後的一個取捨!

懂了沒?

小妮子猛皺眉頭，還甩了我一句：『死老頭子，越老話越說不清楚!』

嗯…..我好像真的有點老了，我自己好像也有點『有看沒有懂』啦….