聯合新聞網 2012年4月9日報導

江姓女子與在竹科工作的丈夫訂婚前協議，月薪須全數給她，婚後她認為丈夫違反協議訴請離婚；丈夫開庭表示，為省錢騎車上班、消夜只喝十元豆漿，結婚三年已給妻子三百多萬，法官認為妻子要求不合理，駁回離婚請求。

江女和丈夫結婚三年多，但婚後三個月就分房，一年半前分居。江女表示，依婚前協議，丈夫必須將工作所得「全數」給她，再由她給丈夫零用錢，同時還要做家事。

但丈夫婚後違約，交給她的是「用剩」的月薪，每次金額不同還常遲交，公司有分紅，他也都留在身邊；平日也不幫忙家務，只會陪她和前夫生的小孩打電動，兩人幾乎天天口角，已不存在任何的夫妻情分。

丈夫開庭時說，他月薪約六萬，扣除基本開銷、社交應酬、修車等費用，每月拿五萬給妻子，妻子仍認為不夠；他一天伙食費一百五十元，「但出去外面隨便吃都要一百元」，有時加班想喝咖啡提神都不敢。

為遵守約定，油價高漲他改騎機車上班，否則光一個月油費六千元，加上四千五百元的伙食費，一萬元就沒了；結婚至今他轉給妻子的存款、月薪和分紅有三百多萬元，去年他還買屋，準備帶妻子和孩子入住，想要挽回婚姻。

法官調查，兩人婚後第三天就因「錢」爭執，江寫信給妻子說明花費用途，妻子卻指他給錢，心不甘情不願，「我們離婚好了，省得麻煩」、「你這麼在意油錢的話，那就不要把錢轉給我，我不想跟你在一起了」。

法官認為，婚前協議目的在「維繫婚姻」，並非在維持「交易秩序」，妻子堅持依婚前協議一字一句，卻忽略婚姻本質在於互信、互諒，拒絕與丈夫溝通，也不願嘗試理解丈夫的需求和感受，駁回她的離婚訴訟。

================================================

常言道，貧賤夫妻百事哀。可本則新聞中的夫妻並不是窮鬼，月入六萬雖然不算有錢人倒也不至於揭不開鍋，有必要為了錢鬧離婚嗎？可見得並不是只有窮鬼才為錢折騰。

我真不明白，為甚麼有人願意簽下這種協議？「將工作得全數交給太太」，為甚麼要全數交給太太呢？太太是理財高手嗎？就算是也不必「全部」交給她吧，把規劃要用來投資理財的部分交出去不也夠了？

一個人摳門不摳門，除非一個城府太深另一個智能不足，否則怎會瞧不出端倪。倆人交往一段時間後決意結婚，交往期間就能看得出這女的有多摳門兒，為何還要娶她？不但娶了，還給人立下這樣荒謬的契約，這人真蠢到家了！娶到這種老婆唯一的作用就是自虐，一天伙食費一百五，我吃頓早餐都不夠呢！

假如說這倆人結婚時的確恩愛，然而後來愛情漸漸淡了，因此女的愈來愈市儈男的愈來愈孬，這我可以理解。可新聞說倆人結婚才三天就開始為錢吵架，三個月後分房睡，一年半後分居，哪有「恩愛」的時候？簡直這麼說吧，這段婚姻根本就是倆人拿來惡整用的。

更荒唐的是，搞成這步田地了這男的居然還不想離婚！這會兒法官判他勝訴，換言之婚姻繼續存在，再換言之，他得繼續一天花一百五，繼續騎機車，繼續忍受有名無實的婚姻。圖甚麼許呢？這樣的勝訴能叫人高興嗎？

我實在不願意說一個人犯賤，可這男的還真當得起這倆字兒呢！