宋楚瑜在近日的電視訪談中，算是公開承認他不是個完人，
個人的一點點小評估：
馬跟蔡各自的缺點，宋都有，但是在質與量來比較，卻少很多，
馬跟蔡應該有卻沒有的優勢、特質與政治關係，老宋好歹都有那麼一點，
也還能夠使得上力，在當前的台灣政局，相對比馬蔡兩人有點利用價值！
民主社會裡，當總統是個苦差事、是個蠢差事，他要面對的風險是明天
馬上失業的高風險，因為總統不像企業主，只要握足股權，再怎麼爛也
不怕股東趕他下台，但是好的民主法治制度運作起來，今天拱你上了台，
明天不是讓你上斷頭台，就是要你下台！
其實綜觀歷史，摸著良心講，近一甲子以來的世界民主實驗，就算台灣
收穫最豐富的，經濟發展下又無戰亂，國家體質還能支撐民主實驗的成
本，實驗方式都不斷在創新，要檢驗的命題越發出乎經驗的想像，這次
的大選，很多人都一再強調藍營內鬨，綠營得利的論調，我覺得非常可
笑，因為過去經驗的發生前提，在目前的社會氛圍，都不一樣了，前提
不對，結果的推演一定不一樣的，現在實驗還沒成型，不曉得台灣的社
會是否還有好奇心再玩一次？
宋楚瑜要倒馬或毀台？
【聯合報╱黑白集】2011.08.20 03:17
宋楚瑜現在的姿態，不知是要「倒馬」或是「毀台」？
宋對馬持極端負面的看法，說馬沒有擔任三軍統帥的見識，又說在香蕉風波中「馬辦不如台辦」，甚至由親信放話指馬「禍國殃民」，宋又一直炒作自己要參選總統的氣氛。毫無疑問，在宋的情緒中，馬完全是一個負面人物，不配作總統；因而，宋即使自己不能取代馬英九，也要馬好看，寧可出以「損藍、利綠，橘吃不到」的手段，甚至「棄馬拱蔡」，不惜與馬玉石俱焚，使蔡英文及民進黨成為贏家。
「棄馬保台」是李登輝的旗幟，但連蔡英文及民進黨都不甚敢使用這個口號；而李登輝即使主張「棄馬保台」，卻也未曾用過「禍國殃民」這樣的重話來批馬。唯獨宋營，又指馬「禍國殃民」，又指馬不配「領導」國家；也就是說，宋楚瑜心中「棄馬保台」的情緒，簡直比李登輝還要來得激烈。
何況，李登輝以「棄馬拱蔡」為「棄馬保台」；但宋楚瑜若也「棄馬拱蔡」，就藍營的角度看，其實就是「倒馬毀台」。因為，馬倒就是蔡上。
這兩天，宋楚瑜作勢要參加總統選舉的姿態作足。他若參選總統，唯一的效應就是蔡上馬下，而宋楚瑜不可能不知蔡英文上台對台灣的後果，這豈不就是擺明了不惜「毀台」也要「倒馬」？
再者，宋已擺明了在立委選舉要「烽火提名」的態勢。倘若提名二十人，橘當選二、三人，卻保送了民進黨立委十餘人，這又難道不是「倒馬毀台」？
宋楚瑜或許自認為他是在實現「棄馬保台」的公義，但事實上有無可能卻是驅使一些橘色砲灰去作「倒馬拱蔡毀台」之事？
【2011/08/20 聯合報】
住戶編號:202029
檢舉原因
心情: 
