有些人天生好辯，有些時代特別好辯。

春秋戰國時百家爭鳴百花齊放，堅白異同，白馬非馬，彼此爭論不休。有一個人叫作孟子，特別好辯，人家問他幹嘛這麼好辯，他居然說：「我欲正人心，息邪說，距詖行，放淫辭，以承三聖者。予豈好辯哉！予不得已也。」

其實好辯的不止孟子一個，莊子齊物論描寫當時好辯者的形象，就頗為生動：「小恐惴惴，大恐縵縵。其發若機栝，其司是非之謂也；其留如詛盟，其守勝之謂也；其殺若秋冬，以言其日消也；其溺之所為之，不可使復之也；其厭也如緘，以言其老洫也；近死之心，莫使復陽也。喜怒哀樂，慮嘆變慹，姚佚啟態……」

齊物論另外有段話，精彩地批判了「辯論」這件事，他說：「假如我和你辯論，你勝了，我輸了，就證明你是對的而我是錯的嗎？反過來說，我要是勝了，你輸了，就證明我對你錯嗎？到底是我們兩個一對一錯，還是我們兩個都對都錯呢？你我都不可能知道。人都會有偏見，誰能當裁判斷定是非呢？假如請一個與你意見相同的人來當裁判，既然他與你意見相同了，怎能公正地裁判？假如請一個意見與你我都不同的人，既然他和我們都不同，又怎能判斷你我誰是誰非呢？最後，你、我、與其他任何人，都不能擔任裁判，到底誰是誰非也沒有人會知道了。」

這段話強調辯論無益於發現真實，辯再多也沒用。不過，這段話怎麼看都像是在強辯。其實，莊子自己也挺好辯，秋水一篇與惠子的濠上魚樂之辯早已成為辯論界的經典之作。

這個時代據說是民主時代，而且是「思辯式民主」，很提倡辯論。無論是政府機關、公司行號、團體學校，總是開不完的會；你和我辯論，我又和他辯論，辯了半天也辯不出個所以然，最後只好投票表決。最喜歡辯論的地方莫過於法院，雙方律師你攻我防，強詞奪理，最後由法官判決，判決書上也寫滿了強詞奪理。如果有人不服，就讓他上訴，讓他到更高級的法院去強詞奪理，然後用另一番強詞奪理讓他閉嘴。

你也是個好辯的人，雖然比不上莊子孟子，但身為律師，你的職業就是與人強辯。

那天你去台中法院開庭，結束後搭高鐵回台北。你買到的車票是有位子的，可是上車後卻發現那位子上坐了一個男人。

你把車票在那個男人眼前晃了一晃，點個頭，意思是這是你的位子，請他移駕。

除非職業上的必要，你一向不耐煩與人說話，打手勢能了解的何必說話呢？然而眼前這人似乎不懂你的意思。

你又用力晃一下，然後手指著票上的座位號碼再指了指座位，這意思夠明白吧！那個男人竟然一臉不屑的別過頭去望向窗外，穩如泰山，正襟危坐。

你感到十分驚訝。怎麼說呢，是傲慢？無禮？賴皮？你不會形容，在你井井有條的法律世界裡，人人都該按著規矩辦事。

驚訝歸驚訝，你卻不怎麼生氣。你拍拍那人的肩，說：「先生………」

那人忽然用力揮開你的手，然後露出極度嫌惡的表情，彷彿你是個糾纏不清的乞丐。

你還是沒光火，甚至笑了笑說：「你講不講理阿？這是我的座位，我有票。」他卻只是死睜著三白眼，一聲不吭。

那人比你還不愛說話。

於是你決定了，一定要讓他開口說句話。

你轉身假裝離開，其實是拉開距離好提高出拳的速度。

是的，你揍了他，不偏不倚地一拳正中他的鼻樑骨，只聽見「喀啦」一聲，鮮血就濺上你的白襯衫。

如果不是我親眼所見，我怎麼也不相信，憑你一個文弱書生怎能一拳將人打得血濺三尺？

不過，換個方式想便能理解了。比方說站在距離水泥牆壁一點五公尺的地方，然後快速地把自己的臉衝撞上去，任誰都有能力破壞自己的鼻樑骨，把自己搞得血流滿面。也許你的拳頭沒有牆壁來得硬，不過你當時揮拳的速度可比臉撞牆快多了，重量加上速度，那效果與臉撞牆應該是差不多的。

「嗚～～～～～～～」

那個男人果然說話了，雖然只有一個「嗚」字。

這麼一拳只能達到先聲奪人的效果，你必須乘勝追擊。就在那人摀著鼻子還來不及反應的時候，你左右開弓，朝他兩邊太陽穴猛各捶個十幾拳，再用手肘猛敲他的天靈蓋，直打得他暈頭轉向。

車廂內空間狹窄，他被打的無處可藏，只能縮在椅子上。等他抱緊了頭縮成一枚烏龜後，你便站上了旁邊的座椅，改以凌空腳踹的方式攻擊。你今天穿的皮鞋是義大利牛皮硬木跟，威力真夠強的！你不但踹他的頸骨，也踹他的肋骨；你不但踹，也踢，也踏，好像在人身上跳踢躂舞。他痛得大聲呼救，你樂得大呼過癮，附近的乘客只顧著一邊閃開，一邊睜大眼睛合不攏嘴。

揍了一會兒工夫，你有些累了，於是扯住那人的頭髮，使勁拖著他走，拖到車廂與車廂間的空間。

這兒比座位寬敞多了，你可以盡情地踢他，一直踢到他內臟破裂，頭骨粉碎，點點血花噴灑在地上、身上，踢到他七孔流血，伸腿瞪眼。

他厭厭一息，也可能沒了氣息，誰知道，你可不會勞神去給他把脈或者做CPR。

你滿意了。

總是在幫傷害罪的被告辯護，或者幫被傷害的原告求償，你從沒試過自己傷害人，沒想到一試之下，身手居然這般矯健，你立馬覺得自己改行當殺手也沒問題。

有些事不用學，天生就會，比如吃飯、喝水、走路；有些事一旦學會了，無論多久沒練習也不會忘，比如騎腳踏車、拿筷子、做愛。揍人屬於哪一種？你沒學過任何武術或者拳擊，也許是天生的，也許是從電影學來的。

你回過神，發現滿車廂的乘客都在看你。每個人的表情都不同，有的驚訝，有的恐懼，有的興奮，也有的忿忿不平，還有七情六慾全摻合在一起說不上來這算甚麼的表情。也有人表達自己的意見，諸如不要打啦……怎麼這樣……好可怕……寶貝，別看……等。你的眼神掃過每張臉，豪氣干雲大喝一聲：「不服氣的儘管放馬過來！我一個打十個！」彷彿張飛立於長板橋上。

這時候，她說話了。

「好神氣嗎？你這個流氓！」她一手扠腰，一手指著你罵道。

乘客們見她一個弱小女子竟敢出言斥責，都為她捏把冷汗。你反而一付彬彬有禮的模樣，微笑回答：「小姐，妳誤會了，我可不是流氓。」

「把人打成這樣還不算流氓？」

「不算。我只是捍衛自己的權利。這人強佔我的位子，請他讓又不肯讓，只好揍他了。」

「你使用暴力，就是流氓！」

「使用暴力不一定是流氓。比如拳擊場上大大的使用暴力，一般都稱作運動員，沒人說拳擊手是流氓。」

「不一樣，拳擊有公平的遊戲規則，而且是自願參加。那個人卻是被你強迫毆打的。」

「他是自願地霸佔我座位，沒人逼他這麼做。我也沒有強迫他捱打，他大可以還手。他無法還手是因為打不過我，卻不是我訂下了不公平的遊戲規則。」

「為了一個座位，有必要打人嗎？」

「當然有必要。這是我的權利，我有權利捍衛自己的權利。就好像軍人為了捍衛國家也可以殺死敵人。」

「別說的這麼偉大，你不是軍人！」

「難道我該找個軍人來幫我搶位子嗎？」

「你可以請列車長來幫你處理，何必動手打人？」

「我可以自己動手打人，又何必麻煩列車長處理？」

「反正你打人就是不對！」

「為甚麼打人不對？」

「你把人傷成這樣，當然不對。人不應該傷害別人。」

「那麼妳公然指責我，也傷了我的尊嚴和我的心情，難道妳也不對嗎？」

「哼！面對流氓，人人都可以指責！」

「小姐，我說過我不是流氓。流氓打人只因為他討厭那個人，我打人卻是因為那人侵害我的權利，二者大不相同。」

「在我看來沒甚麼不同。」

「妳看不出來是因為妳蠢。瞧！妳公然指責我，我也不高興，但我沒揍妳不是嗎？如果我是流氓，早揍妳了。顯然我不是。」

「你揍阿！有本事你就打我……打啊！你打啊！」

「是的，我有本事揍妳卻沒揍妳，這就是節制，這就與流氓不同。」

「好，你不敢打我，算你節制。但是流氓不守法，你也不守法，還是一樣的。」

「不一樣，我是守法的。我買了一張合法的車票，票上記載著我合法的座位，那個人侵害了我合法的權利，所以不守法的是他，不是我。為了捍衛合法的權利，毆打一個不守法的人，這才是守法的表現。」

「你不要歪曲法律，法律規定不可以傷害他人，你傷害那個人，就是不守法。」

「妳可以檢舉我阿。妳可以檢舉我卻不檢舉，只是一味罵我流氓，這是為甚麼？」

「因為現在列車還沒到站，等列車到站我一定會告發你！」

「我也一樣。因為列車還沒到站無法告發那個人，所以只好先揍他囉！可見我不是不守法，而是這當下沒辦法循法律途徑解決問題。我跟妳是一樣的。」

「無論守不守法，至少你很殘忍，沒有愛心。」

「妳也沒有愛心，敢講我？」

「我怎麼沒愛心了？」

「如果妳有愛心，剛才我揍人的時候，妳怎麼只在旁邊參觀，也不出來救人？」

「你這麼兇，我只是一個弱女子怎麼攔得住你？」

「沒試怎麼知道？妳只因為一個假設，就眼睜睜看人被揍扁，這不是很沒愛心嗎？」

「不用試也知道，這是常識。」

「就算剛才妳攔不住，現在也可以去急救；就算妳不會急救，至少可以說幾句話安慰那個人。妳甚麼也不做只在這裡跟我鬥嘴，豈不是很沒愛心，很殘忍？」

「我沒去救人算殘忍，那你把他打成這樣豈不是殘忍一百倍？」

「不一樣，我打他是因為他搶我位子，妳不去救人是因為妳殘忍。」

「我不殘忍！」

「妳殘忍。」

「我不殘忍！！」

「如何證明妳不殘忍？」

「我………我有同情心，看別人捱打我難受。」

「我也有同情心，看別人霸佔座位我難受。」

「霸佔座位算甚麼？你看他這樣半死不活的，難道心裡沒有一點內疚嗎？」

「一點也不。假設我不揍他，讓他繼續占著我的位子，他會內疚嗎？妳又會內疚嗎？被霸佔座位的不值得同情，被人打的才值得同情，公平嗎？」

「你打人只是為了捍衛你的座位？」

「是底。」

「那你把他拖到後面痛打又是為了甚麼？那時他已經離開位子了。」

「妳也知道他是被我拖走的，不是自己離開的。如果我不把他揍個徹底，等我落了座他一定會來搶。這叫防患於未然。」

「你怎麼知道他一定會來搶？」

「這也是常識。」

「哼！你打人還說的好像很有道理似的，真無恥！」

「妳罵我無恥，還罵的好像很有道理似的，也很無恥。」

「我怎麼無恥了？我可沒有無緣無故打人！」

「我也沒有無緣無故打人阿。我打他，是因為他占我位子；妳罵我，是因為我打了他；等一下如果有人揍妳，可能是因為妳廢話太多又沒甚麼營養……總之都是有緣有故的。」

「我不跟你吵，我要去報警抓你！」

正說著，列車到站了。乘客魚貫下車，沒人報警，小姑娘也沒報警。

你走向車站警衛室，告訴警察那班列車上有人被痛打一頓，不知道死了沒有。警察問你是誰打的，你說你沒看見。

是啊，你不是說「不知道」，而說「沒看到」；因為你沒拿著鏡子，所以也不算說謊。

其實，你沒有打人，也沒有吵架。

那個男人揮開你的手之後，你就默默地走到自由座的車廂，開始幻想痛打那人。

我見到你默默地離開，就開始幻想你痛打那人，也幻想有人和你吵架。

很無聊。你一定覺得我很無聊，對不對？

無所謂，無論一言不發躲起來幻想自己揍人，或者你當真痛打他一頓，或者我幻想你痛打他一頓，又或者我幻想自己把你痛打一頓………結果還不是都一樣。

無論選擇甚麼，最後都一樣。

今天不一樣，明天也會一樣；明天不一樣，一千年以後大家都一樣。吵甚麼。