聽說有個法官，原本膽子很大，敢吃生魚片與蹄膀，沒想到醫生把他的膽子切掉害他沒膽吃生魚片加蹄膀，因此怒告那個切膽子的醫生，求償紋銀九百萬兩，引發群眾喧嘩上等。

真是個有趣的故事。這裡有四個相對應的角色，第一組是【法官vs醫生】，第二組是【膽子vs生魚片（或蹄膀）】。現在分組討論。

首先討論第二組。到底吃生魚片跟膽量有沒有關係？這個問題十分深奧複雜，牽涉到生理學、消化系統學、解剖學、營養學、食品衛生學、海洋生物學、水產經濟學、民俗學、烹調學………不是等閒之士能弄得清楚講得明白的。

不過聽說，只是聽說，沒膽子是不能服用生魚片的，因為缺少膽子消化不良，而生食一般比較不容易消化。服用生食之前必須先壯壯膽。

有些女孩子因為客氣或者含蓄，跟男朋友到了日本料理店才表示自己不敢吃生魚片，特掃興。所謂「不敢吃」應該與「無膽」沒有關係。

日前美國的邁阿密風雲，出了一樁光天化日活人生吃的美食新聞。兩位男士在高速公路上公然裸體，其中一位在沒有加熱煮熟的情況下品嘗另一位可愛的臉蛋。果然「大膽」！

依照我多年臨床經驗，大多數的法官都沒膽，或者膽汁缺乏、沒膽識、膽小如鼠、一臉黃膽模樣，辦起案來心驚膽戰、聞風喪膽，要不就惡向膽邊生，令人膽寒。這些法官的膽子就算不切掉也是留著生瘡化膿，算不得好膽。

既然法官的膽子本來就有病，有毛病的膽子本來就不宜服食生魚片，跟切掉沒切掉無關，正所謂：「你切，或者不切，膽子就在那裡，不三不四。」所以法官不能以「不能吃生魚片加蹄膀」為由要求賠償。那麼為何他堅持以「不能吃生魚片加蹄膀」為由要求賠償呢？因為這樣才賠得多啊！

從法律面觀察，「不能吃生魚片加蹄膀」的損害絕不等於生魚片加蹄膀的價格，而是不能吃這些美食給心靈帶來的無限創傷。啊！別了，沙西米我的愛！喔，別了，我深愛的紅燒蹄膀！失去了你們我的人生從此暗陰陽，上帝也為我關上了門窗，淚水已成海洋………那個傷心哪！不拿個一千幾百萬的怎能療癒呢？這就是傳說中有名的「精神賠償」，法律上稱為「慰撫金」，意思就是「撫慰人心的金銀」。

誰說金銀不能撫慰人心？誰說不能就拿兩百萬來撫慰我，我可以向你證明確實能得到撫慰。然而，如果法官不能證明切掉膽子與「不能吃生魚片加蹄膀」有因果關係，那麼他就無法請求慰撫金了，只能請求「喪失膽子」（簡稱喪膽）的損失。

那麼喪膽又有甚麼損失呢？他必須去魚肉市場做一番調查，將諸如雞膽鴨膽豬膽牛膽蛇膽、熊心豹子膽等等價格加以交叉比對，參考國際物價指數，推算出「人膽」的時價，這樣才能主張對方應該賠償他多少銀兩。實際上非常困難。

當然，如果被告的醫生願意切下自己的人膽賠給法官，那也成，我會說他「很有膽子」。

其實被告可以提出一個抗辯───「損益相抵」。民法第二百一十六條之一規定：「基於同一原因事實受有損害並受有利益者，其請求之賠償金額，應扣除所受之利益。」所謂「基於同一原因事實」在本案就是「沒了膽子」，受有損害係指「不能吃生魚片加蹄膀」，那麼就必須扣除「不能吃生魚片加蹄膀」所帶來的好處，如此方為公道。

「不能吃生魚片加蹄膀」有甚麼好處呢？首先生魚片是生的，裡面可能有好多蟲蟲，吃多了一肚子活蟲蟲人會生病的。瞧！今天的新聞就說「饗食天堂」的生蠔害兩百人同時鬧肚子，壯觀吧！其次，生魚片等級差的不好吃，子曰：「魚不正不食，不得其醬不食。」以法官的身分地位一定要吃高級品，要很「正」，比如黑鮪魚肚。可這樣就得荷包失血。不能吃生魚片的好處就是能省下許多銀子。

其三，蹄膀脂肪多，膽固醇高，吃多了不但肥胖還導致心血管疾病，說不定還含有萊克多巴胺；蹄膀料理通常是重口味，比方紅燒，鹽、糖、醬油、米酒、味精、辣椒………這些調味料吃多了破壞肝腎功能，所以不能吃蹄膀能換來健康。因此，法官請求的金額應該扣除「省下的鉅額金錢」與「健康的飲食習慣」。

以上是針對【膽子vs生魚片（蹄膀）】這一組，再來談【法官vs醫生】。

寡人以為，法官下班後脫下法袍也是一般老百姓。「沒膽法官控告醫生」與「沒膽工程師控告醫生」、「沒膽貿易公司會計人員控告醫生」、「沒膽計程車司機控告醫生」、「沒膽醫生控告醫生」………究竟有何不同？因為他是法官所以不該使用司法資源？如果這邏輯成立，那麼醫生看病也不太應該了，計程車司機不該搭計程車，導演不該看電影，殺手不可買凶殺人。不合理嘛！

無論是誰，都不該浪費司法資源，跟這人的職業沒關係。有些人「仗著」自己沒知識沒學問沒錢，動不動就去法院亂提告，告得不明不白無理無聊又吝嗇花錢請律師，最後當然沒好果子吃，然後大喊司法不公、法律保護有錢人、法官欺負弱勢小民。這種人最是浪費司法資源，卻沒甚麼人膽敢羞辱他。

群眾最喜歡笨蛋了，你愈白痴就愈他媽有人愛，小學都沒畢業的三級貧戶叫作「值得力挺的淳樸弱勢小民」；你讀到大學研究所畢業，考上法官一個月賺十幾萬，這就是你的不對了───說這麼多幹嘛，肯定是你不對！

我沒這種奇怪的嗜好。在我眼中，無知的白痴笨民也好，刁惡貪婪的法官也罷，濫訴就是濫訴，一點也沒甚麼特別之處。說穿了就是一個膽子被切掉的傢伙很不爽，怒告切他膽子的醫生。

這麼普通的個案怎麼會衍生出「法官的社會責任」、「醫療有限責任」、「外科轉去醫美」……之類的大論呢？台灣人就喜歡大驚小怪，反正不管甚麼雞毛蒜皮一定要把它搞得鬧哄哄，這樣日子才不會太無聊。

當然對法官來說，失去親愛的膽子是一件大事；切人膽的醫生面對九百萬官司也不敢不放在眼裡，然而一根雞毛膽子能對社會產生甚麼影響？一點也沒有，只不過是兩個「小布爾喬亞」的私人恩怨罷了。

可在群眾眼裡，這人不是普通的小布爾喬亞，他可是法官哪！這個濫情的社會一向對法官這職業有著特殊感情，彷彿嬌羞的少女面對情人時那副死德性───一下愛你愛得要死，一下子又恨你；一下子說這輩子都要依靠你，一下子又說我再也不要見你。台灣人好訟，動不動就上法院打官司，卻又口口聲聲嚷著司法不公，法官不值得信賴；一方面對司法人員沒信心，一方面又倡言司法官的社會責任。

無聊。

本案的法官可不是審案子審一半被人當場切掉膽子。他下班了，像個普通病患上醫院看醫生，有甚麼社會責任？難道一個人只要當上法官，時時刻刻做甚麼事都得向社會交代？吃生魚片還是吃蹄膀要交代，開車還是搭捷運要交代，上完廁所有沒有沖水要交代，晚上和老婆炒飯啥姿勢也要交代。如果法官有社會責任，醫生難道就沒有社會責任？法官被醫生切了膽子不該告，那麼要是醫生被切了膽子該不該去看醫生？司法資源不該浪費，醫療資源也不該浪費，油電雙漲甚麼都不該浪費，乾脆甚麼都別幹了就不浪費了。

醫生也無聊。因為有個外科醫生被人告了就統統轉去做醫美，要是有個醫美被人告了又統統回來外科。小兒科被告了就轉去婦產科，婦產科被告了就去當牙醫，牙醫再被告就轉去當中醫，連中醫都被告就幹脆去當護士算了。好像肉攤上的蒼蠅似的，被人搧兩下就飛到下一攤。有這麼簡單？

誰都知道轉行到醫美的目的是甚麼，除了招財進寶還能有其他理由嗎？鬼扯什麼藉口。如果因為切人膽子被人告就能順利進軍醫美，那以後病患的膽子們都得小心了。

這是一個沒有是非的社會，一切只憑感覺。今天被切膽子的如果不是強勢的法官大人而是個可憐兮兮的菜販，靠一顆膽子養八口人，其中還有孝順的失學孩子和勇敢的抗癌老婆，那個醫生就完蛋了。所以醫生下刀之前最好先給每顆膽子做好身家調查，正所謂「識時務者為俊傑」，對膽子也須有深切的認識，亦即「膽識」。

如果我是本案承審法官一定會判原告敗訴，理由是：大夥都這樣嚷嚷了，網路鄉民都投票反對你提告了，你他媽的還有種告，可見你渾身是膽，才切掉一個算甚麼。駁回！