專案組／台北報導

林志玲日前接受「財訊雙週刊」訪問時表示，不斷強調凱渥只是她委託的經紀公司，自己並非凱渥員工，收入不該被認定為「薪資所得」，但法院的認定與她主張所有出入，外界不禁好奇，模特兒與經紀公司究竟是什麼關係？

委託接工作 給錢名目差很大

一位資深模特兒以「靠行」來形容國內幾家大型模特兒經紀公司與旗下簽約的模特兒的關係，模特兒與經紀公司簽約，委託經紀公司接洽工作或簽約，經紀公司代收了廠商給的錢後，先抽取傭金，剩下的錢再付給模特兒，表面上看起來很正常，但問題在於經紀公司是以什麼名目給模特兒錢？

在林志玲掀起名模熱潮前，模特兒的收入並不高，部份經紀公司在支付模特兒做秀費用時，經紀公司就以多退少補的名義事先扣除10%，只要繳交的所得稅在10%以下，模特兒並不會察覺，經紀公司就在當中虛報支出，就算模特兒事後發現，稅不應該有這麼多，只要不差得太離譜，多半選擇息事寧人。

據瞭解稅法的人士指出，凱渥以「薪資所得」形式報給國稅局，也可能與該公司想辦法「節稅」有關。但沒想到被國稅局查到，矛頭卻直指林志玲逃漏稅。該人士判斷，這也是林志玲敗訴後，凱渥公司不發一語，對外並沒有任何支持林志玲的舉動的原因。熟知內情人士表示，在2006年之前，凱渥都以「薪資所得」形式處理旗下模特兒收入，2006年在林志玲提出異議並要求後，凱渥與模特兒的關係才更正為代收代付，也就是說2006年後凱渥給的扣繳憑單才變成「執行業務所得」，在此之前模特兒收到的都是「薪資所得」的版本。

凱渥沒付一毛錢 怎算薪資所得

根據法律規定，只要一方提供勞務，一方給付報酬，就算沒有實質的雇傭關係，只要雙方有口頭或書面契約，在稅法上就有雇傭關係，所得歸類為薪資所得。但事實上，林志玲算是個體戶，所得是來自廠商的給付，若要講雇傭關係，雇主應該是廠商，而不是凱渥，凱渥充其量只是林志玲委託的經紀公司，由凱渥代收代付，凱渥抽取的經紀費用，也是林志玲給付給凱渥，凱渥根本沒有從口袋拿出半毛錢付給林志玲，「薪資所得」根本不存在。