2007/04/19的日記-海歸台幹│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,545,616 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1941015

海歸台幹的日記本

快速選單

2007/04/18的日記《前一篇

後一篇》 2007/04/20的日記

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 2007/04/19的日記
作者: 海歸台幹	日期: 2007.04.19　　天氣: 　心情:

%%-程序正義%%-

最近看台灣的政論節目,有一個有趣的爭議”就算檢察官誘導,難道會改變馬犯罪的事實嗎?”

聲明在先,我不是馬英九的粉絲,也不覺得他值得同情,畢竟他是法學博士,這些撇步哪能不懂?不過就事才能論事..

檢察官誘導當然不能改變馬犯罪的事實(如果有的話),但如果馬在先進的法制國家,這就是被判無罪的保證,也就是俗稱的不符程序正義.

不能誘導的原因是檢察官應該同時看被告的有利,不利的證據,以證據來決定心証.以馬案來說,檢察官以關係人傳喚,臨時卻以被告身分偵訊,檢察官的犯意很清楚-突破馬的心防,讓你措手不及,毫無準備.在起訴書裏,字裏行間處處也可見誘導的例子.羅織入罪的證據非常明顯.

檢察官是以哪一條特別費的法律條文來起訴馬?沒有!

唯一的理由是馬說是公費.但馬並沒有說,且即使馬說了特別費是公費,公私費的界定也不是馬說了算,怎麼用,要不要繳回,應該是有法用法,沒法...就度.再說即使特別費是公費,馬捐款數四倍於特別費的所得,錢進帳後,怎麼用,何時用只要交代的出來,怎麼可能違法?這個案子,事後看,讓人不能不聯想到司法迫害.

標籤:

瀏覽次數:3 人氣指數:3 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：