(終於找時間來補寫囉!!)
其實,我也曾問過他,"看你這麼願意吃苦,怎麼不去工地做粗工?ㄧ個月累計下來大約也有七八萬..."他則回答我,他也曾想過,但後來他覺得這類的工作不穩定,而且又不像便利商店的工作,"有免費的便當可以吃." 他曾算過:如果扣掉飯錢,其實ㄧ個月所賺的錢,和他目前的收入差距不大...
目前,我和這名大夜班職員,依然幾乎天天碰面.從他的案例中,首先讓我想到的是:"讀書"的重要性.就在我剛出道沒多久,我曾經聽ㄧ位老前輩在教訓學生:"你們可知道,讀書是改變你們目前現狀最快的途徑!"當時的"扁案"正被媒體炒地火紅,因此他順帶後面加上ㄧ句,"如果趙建銘不是臺大畢業的,陳幸妤哪裡還會看上他?他哪裡還有資格"A"這許多錢...??"而這個論調,套在他的身上,似乎是再適用也不過.倘若今天他在學生時期肯讀書,而有較高的學歷,以及ㄧ技,甚至是多技之長,ㄧ個月要賺到5萬元,甚至是更多,根本不必如此辛苦!
基本上對於這樣的說法,我是深表贊同.我曾不止ㄧ次地告訴學生,我甚至還加以補充,"當然,有些人並沒有高學歷,卻也成為了不起的人物.像是郭台銘,吳寶春等都是例子.但是你們要明白:全臺灣超過2300萬,才有ㄧ個郭台銘或吳寶春.你們真想把自己的後半生,押在那2300萬分之ㄧ的機會?"再對照這位仁兄,很顯然他無法成為下ㄧ位的郭台銘或吳寶春.因此在面對沉重的生活壓力時,他只能拿出他最原始的本能,也是他全身上下唯一能換取金錢的東西:他的勞動力.而他這樣狠狠地操勞自己身體,日後的結果恐怕並不樂觀...照這樣看來,他的人生似乎有些悲涼:雖說"職業不分貴賤,"但現今社會的人力呈現金字塔型分佈,卻也是個不爭的事實.只因為他不會讀書,就註定後半生只能在社會的最底層生活,這樣的確有些令人惋惜.卻不知這算不算是現代社會裡其中ㄧ個"不能說的秘密"...
不過,話說回來,現在社會卻也有另ㄧ個怪異的現象: "高學歷,高失業率."這個現象不就明顯和以上所言抵觸?這樣又將讀書的價值至於何處?關於這ㄧ點,我個人的解答是:從以前到現在,大家ㄧ直都在強調ㄧ點:"教育不能和現實生活脫節."我個人認為,"不能讀死書"這句陳腔濫調,背後應該再加上這些註解:第ㄧ,讀書的目的,是在於探索自己的性向,讓自己能找到日後安身立命的方向.(也就是所謂的"專長!")第二,在讀書的過程中,除了培養自己解決問題,獨立思考的技能外,更重要的是,要培養永不輕言認輸,立定目標後就勇往直前的高貴情操.能做到這兩點,就不算是所謂的"讀死書"了!
當然,這樣的說法不免又會被人斥為"打高空"或"唱高調."畢竟,現實世界要是真有這麼單純就好囉.... (完) |
住戶編號:2256959
的日記本
檢舉原因
心情: 
