只不過是羞恥心罷了-Prinz│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,551,397 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2070935

Prinz 的日記本

快速選單

寬恕的代價《前一篇

後一篇》談貴族政治

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 只不過是羞恥心罷了
作者: Prinz	日期: 2012.12.12　　天氣: 　心情:

很久很久以前，其實也沒多久，大概一百多年前，美國還是一個黑奴國家。
那年頭只要你有錢，你就有權利蓄奴，你的權利獲得法律的保障，任何人都不能隨便侵犯──不能干涉你蓄奴，更不能解放你的黑奴。
而讓你蓄奴的法律是由多數民意制訂出來的，並不是某個獨裁者的命令。換言之，蓄奴絕對是有民意基礎的。
民主的美國，在面對是否解放黑奴這個問題上，沒有聽憑多數民意。林肯沒有告訴大家：「因為贊成蓄奴的民眾還占大多數，我暫時不會主張解放黑奴，等國內有共識再說。」
可惜國內沒有共識。
美國人因為沒共識到一個程度，甚至分裂成南北兩塊，打了一場仗，死掉幾萬人。值得嗎？
美國人好笨，為甚麼要為了蓄不蓄奴拚死活呢？中國蓄了幾千年奴，也沒怎樣嘛！
做民調就好了，不必打仗。贊成解放黑奴的民意甚麼時候超過七成，甚麼時候再來修法廢奴。慢慢等，等一百年也無妨。
林肯也笨，何必堅持呢？打仗沒有必勝的，要冒險的，會出人命的。笨蛋林肯因此成為美國史上第一個被刺殺成功的總統。
如此看來，美國的民主其實比不上台灣，因為台灣的政治人物永遠站在多數民意這邊。
但我喜歡林肯。

政治人物有兩種：第一種是傾聽人民，然後跟隨人民，然後傳達民意，最後滿足民意。
第二種是傾聽之後做判斷──人民如果錯了，他不會跟隨、傳達，更不會滿足大家。他會努力教育人民，聲嘶力竭地告訴人民你們錯了，並且指引更好的方向。如果人民不領情，他可能會下台或者被暗殺，但不會改變立場。
前者我稱為政客，後者我稱為政治家。
一個好政客必須忠實傳達民意。忠實，就像狗一樣，忠實是最重要的。一條好狗絕不能有自己的想法，必須以主子的想法為依歸。主子說屎是香的，狗子就得說屎是香的。你有看過狗教育主人的嗎？
人民迷信，一個好政客就絕不能破除迷信；人民奢侈，好政客絕不能提倡簡樸；如果人民不守法，好政客無論如何也不能太守法。
林肯不是好政客，他居然駁斥他的人民──這是不對的！你們不該蓄奴！
政治家寧可被暗殺也要堅持理想。

台灣有沒有政治家呢？可能有吧，只是太少了；如果以精蟲來換算，其稀少的程度是絕不能讓任何女性受孕。
法務部長曾勇夫說：「民調顯示，有超過八成的國人支持維持死刑，因此法務部執行死刑的立場沒有改變。」
言下之意，改天要是超過八成支持廢死，法務部的立場就會改變了。
非常好！非常民主，完全以民意為依歸啊！
但我感到悲傷，因為我的國家是一個沒有理想的國家，只有多數人的願望能夠實現，是非與價值以人數多寡斷定。少數人──外勞、外省人、陸配、同性戀、罕病兒、社會主義、廢死聯盟──無論正確與否，必須被否定。
廢死聯盟的支持者不到兩成，肯定比支持同性戀結婚的人數少，更不要跟外勞比，可能只比共產黨多一些。
最近有兩個外國學者──奧地利維也納大學法學院教授Manfred Nowak，與聯合國經濟社會文化權利委員會委員Eibe Riedel──聯名致函馬總統，要求政府承諾在明年二月前不執行死刑，引發「干涉內政」的爭議。
「審查他國人權狀況，要求他國改善人權，這是干涉內政！基於國家主權與尊嚴必須拒絕！」

──這種話我從小聽到大，但說這話的總是中共、北韓，和那些女人不能穿泳裝的回教極權國家。曾幾何時，台灣也成為這類國家了。
我反對干涉內政，因為每個國家都有選擇自己命運的權利，都有自甘下流的權利，外國人沒資格來指指點點。就好比有人屋子裡太髒，髒到鄰居闖進來打掃。這鄰居不對嘛！別人髒死也是別人家的事，干卿底事？
然而那個髒到鄰居甘冒大不諱闖進來打掃的人，就沒有一點羞恥心嗎？真的好意思嚷嚷：「我就是髒鬼！怎樣，老子就算髒死也用不著你管！」

不覺得丟臉。
台灣人很少覺得自己在國際上丟臉。
台灣人經常覺得被人欺負，把TW word拿掉、或加個中國字樣或加個省字、或中華台北、或台灣之光受了委屈………
但一點也不可恥。
外交受挫是中共打壓；經濟受挫是國際環境不佳；廠商出走是黑心商人不愛國；爭不到釣魚台是日本人耍賤；比賽被人抓到作弊是韓國人陷害；官司打不贏蘋果是美國律師出奧步；政客貪贓賣法是XX黨的錯………
反正，台灣人民永遠都是對的，完全不需要羞恥心這種東西。
據說歐盟已經將「廢死」當作入會國的「最低標準」。換句話說，連這個都做不到，根本沒資格成為歐洲的一份子；做到這個才有資格談其他的條件。然而被歐洲人視為「最低標準」的廢死，台灣媒體稱其為「高標準」。
有點像歐洲車的最低標準是必須有六包安全氣囊，對非洲人來說這標準實在太高，非洲人開車連一顆氣囊都不需要。
有人說，我們又不用加入歐盟，管他有甚麼標準。
的確不用管他。尤其台灣能參加的國際組織少得可憐，格外自由，因為哪個組織的規章都拘束不到我們。比方我們又不是聯合國會員，幹嘛學人家簽甚麼兩公約（經濟社會文化權利國際公約」與「公民與政治權利國際公約」）？聯合國根本沒資格管我們，自由自在多好！
除了羞恥心，沒有別的理由。
像北韓這種無論別人怎麼說，他都能自我感覺良好的國家，是不需要羞恥心的。台灣也類似。
網路上甚至有人主張拿「廢死」交換加入聯合國。好比鄰居嫌你家太髒，要求你打掃，你就跟人家談條件──如果你把停車位讓一個給我，我就打掃自己房間。
這麼無恥的言論，很多網友說得振振有詞。

這幾天上網看了許多反對廢死的言論，大部分都讓我感到難過。
有人說廢死聯盟的家人沒有遭到壞人殺害，所以不能體會被害者的心情，所以沒資格說話。可是全國超過八成支持死刑的民眾，難道家家都有人被殺害？同樣沒經歷過，為何支持死刑才有資格說話？
有人說，死刑改成終身監禁的話，養人渣一輩子的開銷，應該由廢死聯盟買單。這種論調彷彿說──主張課徵證所稅的人要幫反對者繳這筆稅；主張提高最低薪資的人要付錢給雇主，彌補雇主的損失；主張後座乘客必須繫安全帶的人，必須幫沒有後座安全帶的車子付費加裝；當年推行健保的人必須幫全國人民繳健保費。
還有人說廢死聯盟這麼愛死刑犯，乾脆搬進死囚跟他們住在一起。
照這說法，關懷愛滋病的必須跟愛滋病患打一炮？關懷蟒蛇棲息地遭破壞，必須跟蟒蛇抱抱？保護鯨魚人士乾脆去跳海？
還有人說，如果馬英九有種一次槍斃六十二個死囚，下次選舉一定投國民黨。
一次槍斃六十二人是不可能的，但是在明年二月前槍斃兩三個，以表示馬政府不受國際打壓，堅持反映國內民意，這絕對能得到掌聲。
因為支持政府殺人的超過八成啊！是八成啊！要是有八成支持率，袁世凱都能當一輩子皇帝了。
還有說最好引進絞刑，連子彈錢都可以省下；說林欣怡是魔鬼代言人、廢死聯盟是台灣亂源；說歐洲人廢死只是虛榮心罷了，不必學他們………
這就是我看到的反對廢死，這就是我看到的台灣人。

如果我不是生在這片土地上，也許就不會難過了。

標籤:

瀏覽次數:278 人氣指數:2478 累積鼓勵:110

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：