最近熱門的話題無非就是席捲全球的金融海嘯，各國政府無不提出天文數字來紓困瀕臨倒閉的金融機構，尤其美國政府更提出7000億美金的紓困貸款,雖然最後還是過關了,但與當初財政部掌包爾森所提出的法案內容相差甚多，其實不管是7000億或是2500億都引起美國納稅人相當大的不滿!

前幾年經濟榮景許多金融機構大玩衍生性金融商品,讓公司獲利倍增,很多華爾街金童吃香喝辣的,而CEO坐領高薪及股票選擇權,但隨著房市開始下滑,許多人房貸開始繳不出來,金融機構即使拍賣掉房子也拿不回當初的成本,許多債券變成壁紙，ㄧ連串的風暴,導致最崇尚經濟自由的美國也開始干預市場機制。

但對於美國政府對於金融機構救與不救,有太多的利益衝突,也是導致人民不信任的危機,例如為何救AIG不救雷曼,這裡面牽涉到包爾森以前是高盛的CEO,而高盛有投資AIG,也就不免讓人質疑金援AIG的正當性及選擇性,(或許有人說AIG是保險業所以影響很大,但我持反對意見,該倒就讓他倒,因為AIG跟雷曼ㄧ樣是咎由自取,當然還有很多原因,不過不是本次討論重點)。

這次金融風暴來襲,我看到兩個後續的面向,第一個就是後續很多銀行會緊縮銀根,開始影響到企業的運作,進而有可能破產,然後失業率開始攀昇(現在美國的失業率是6.1%),經濟成長率開始萎縮,全世界開始進入如債券天王葛洛斯所說的百年難得ㄧ見的房市、股市、債市的下跌危機,不過應該不會像1929年的大蕭條危機。其實這些風險難道這些金融專家不知道嗎?這就是所謂的黑天鵝效應，(黑天鵝是指看似極不可能發生的事件，它具三大特性：不可預測性；衝擊力強大；以及，一旦發生之後，我們會編造出某種解釋，使它看起來不如實際上那麼隨機，而且更易於預測。) 黑天鵝理論是這樣來的，以前的歐洲只有白天鵝，所以歐洲人沒有見過黑天鵝，「所有的天鵝都是白的」就成了一個沒有人懷疑的事實，一直到人們在澳大利亞發現黑天鵝，歐洲人的想法因此一百八十度翻轉，黑天鵝也變成了不吉利的象徵，像是我們所說的烏鴉一樣。這種翻轉，會造成人們心理很劇烈的震盪，因為「所有的天鵝都是白的」有數萬隻的白天鵝作證，但是要推翻它，只需要一隻黑天鵝就足夠了。也就是說，人們所習慣相信的信念、所樂觀看待的事件，有可能是錯的，而我們從未思考過「它是錯的」所造成的後果，我們期待的破滅，竟是如此之輕易。

第二個面向就是,前兩年大陸拍了部紀錄片叫做大國崛起，該片是紀錄近五百年來，具有全球性觸角和全球性影響，並形成全球性勢力範圍的國家。共列舉了葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、俄國、美國等九個國家。這些國家不ㄧ定是人口或是資源眾多的國家,但都曾經主宰世界的經濟，而影響世界經濟時間最長的英國也不過百來年,美國從19世紀末到21世紀初成為全球的經濟霸主長達百年,許多人類學家從歷史經驗來看都說,美國該交出這個王者的棒子了,常有人說21世紀是中國人的世界,但事實真是這樣嗎?從這次的金融風暴我卻看到美國健全的民主制度,行政與立法的互相合作與制衡,這是中國所無法比擬的,當初帶領美國走出大蕭條危機的羅斯福總統曾經提出「四個自由」論，：信仰自由，宗教自由，免於匱乏的自由，免於恐懼的自由。對照當今中國，除了「免於匱乏的自由」，其他三大自由，都正在中共的封殺和「嚴打」之列。所以我仍然相信美國會從廢墟中站起來,而中國仍然是「大國」但不會是支配全球經濟的「大國」。

這些純屬小弟看法!