有異議的提名，換掉便是。-立風小集│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,529,931 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1988079

立風小集的日記本

快速選單

國光石化蓋在哪裡好呢？《前一篇

後一篇》吳祥輝談中國：藍不懂綠亂說

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 有異議的提名，換掉便是。
作者: 立風小集	日期: 2011.04.09　　天氣: 　心情:

提名大法官一事風風雨雨，已在電視媒體的節目裡玩了好幾回了，
不論是大話新聞或是TVBS，還是其他的政論節目，
全一窩蜂的以此為主題各自表述淺見，哦！打錯了，是高見啦；
有這麼嚴重嗎？
想那貪汙陳水扁前總統做了多少骯髒、無恥的事，
其兒子受益人陳致中照樣能當選市議員來比較，
馬英九提名大法官的疏失、真微不足道！

有人或要說又提陳水扁老梗，了無新意。
老梗就不能提嗎？當然不是！
一再提起，只在做出強烈比較、平心論述罷了！
若真要批評大法官提名此事，
還是要提陳水扁做參照最有趣！
猶記阿扁對大法官的定奪好像不用提名這般麻煩手續，
他老兄獨斷獨行、愛提名誰就指定了誰，
立法院那一票沒人可以放話管用過，
只有搖頭說「總統的權力大到台灣法律管不著」的本事，不也無能又無力嗎？

如今馬英九以正常手續依法提名，
這批老舊立法委員們個個有話說、有屁放、有正義感極了！
台灣電視、報紙的媒體工作者更紛紛義正辭嚴地慷慨陳言、義憤填膺，
咦？
怎對不同的總統言行、要求，有如此差別的對待呢？

正經說，
大法官人選是需要謹慎挑選，所以除了總統提名還需要立法院同意，才能生效；
這次的名單人選被許多人認為有異議，
馬英九實在不必找一堆「因為如何所以如此的表態說明」，
除了弄得灰頭土臉又掉民調，勞心傷神多不划算！
何不輕描淡寫的回應：不妥當的另外提名送審便是，換到妥當為止。
有綠卡的、有恐龍判決的、有外遇的、有緋聞的、有面目可憎的、有其貌不揚的、有口臭的......
通通都可以順應民意撤換名單。

比較值得觀察、擔憂的是：
從事法官的那票可能名單，會不會找不到品德無瑕、清廉有為者呀？
這年頭，誰會要當兩袖清風的人？
污了一堆錢的老梗，還是能做官呀！

雖然數落了其他製造風雨一干人等，
但對馬英九近日頻生事端......也不給臉色好看了！
英九總統：您累了嗎？

...................................................................................................

還有地雷嗎？

轉載路徑/部落格/不純粹文本/【聯合報╱黑白集】2011.04.10

大法官提名一波三折，剛剛結束「恐龍」風波，又冒出「綠卡」事件。大法官提名人陳碧玉有過美國籍，羅昌發則有過加拿大永久居留權。這下，連藍軍立委都跳腳，大呼票投不下去。

綠卡問題是台灣政治長期以來的宿疾，誰被點中這個死穴，就算不死也要丟掉半條命。當年的馬英九、李慶安，都是血漬未乾的教訓，馬總統還故意去踩這個地雷，實在不智。在重大戰場上如此輕率，豈非故意授人以柄？

陳碧玉的情況，和李慶安事件其實不能相提並論。畢竟，陳碧玉早已主動申請放棄其綠卡，她在被提名過程也從未隱瞞事實。而李慶安則是長年擔任民代始終未放棄美國籍，卻謊稱其已主動失效；兩案的本質與輕重，都不能同日而言。問題在，馬政府上台後再三強調政務官不能擁有綠卡或楓葉卡，也讓民眾視綠卡如蛇蠍；現在大法官人選發生這種事，總統期待民眾分得清楚「有過」及「主動放棄」有何差別嗎？

不可否認，台灣長期以來的民粹政治操弄，已使社會對大法官人選的討論，和其他爭論一樣陷入膚淺、片面的險境。立委和民眾把焦點集中在被提名人的浮面特質，卻對他們的法學素養及法律哲學毫無興趣，那才是更大問題。試想，幾名大法官變動，就能影響台灣死刑的存廢，但大家知道這四人的立場嗎？

馬政府繃緊神經吧！不過補提四名大法官，就鬧出這麼多周折，暴露施政言行疏漏重重，徒讓民眾看笑話。藍營立委反彈事小，小心民進黨正在「養案」，到時候踩到自己埋下的地雷，那就欲哭無淚了。

【2011/04/10 聯合報】@ http://udn.com/

標籤:

瀏覽次數:158 人氣指數:1158 累積鼓勵:50

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：