檔案狀態:    住戶編號:1121353
 饅頭(我不玩任何任務唷) 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
王子與公主 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 怒吼~啊~
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 低級娛樂的髒東西
作者: 饅頭(我不玩任何任務唷) 日期: 2008.03.07  天氣:  心情:
我的文章可以不看,但希望大家都可以複製這個連結
http://video.google.com/videoplay?docid=7700256313069876518&hl=en

在學校康版看見的文章,附了這個連結,
雖然已經知道完整看完要花我30分鐘的時間,
不過我還是看了。

看完之後,我不由得想起大學時代我參加的媒體營,
短短為期兩天的時間,許多資深媒體人到學校舉行講座,
告訴我們應該培養優質的閱聽人素質,
要學習如何客觀公正地對待每個所見所聞,
瞭解媒體如何運用傳播的力量來影響廣大的閱聽族群,
明白我們參與兩天講座的真正目的為何。

我的一個朋友告訴我說
「只有你親眼所見、親耳所聞,才值得你去相信,否則一切都有待查證。」

很簡單的一句話,很淺顯的意思表達,
但是真正做到、真正奉行的人,並不多。

看完連結所播出的內容之後,覺得很諷刺!

忽然又想到某位男藝人在之前接受訪問時說了一句話
「人好好的,幹嘛去當記者?」

戲謔的口吻,當下點出許多媒體人(不只是記者)的醜陋以及不得人敬重。
在這30分鐘的內容中,廣電執行長說了一個職業排行順序,
雖然已經是2006年所說的話了,但是仔細想想,還是感覺可悲。

一直以來,我都不懂,24小時播放的新聞台,到底是如何生存的?
NCC的功用在哪裡?是政黨力量的角力場,還是制裁不良媒體的神聖殿堂?

每當與朋友討論這個話題,我總是要問他們
「倪姓藝人到底在他過世的那段時間,要被媒體炒作到什麼程度?」
「24小時新聞台裡面的他到底要死幾次?什麼時候才不會繼續被媒體吊死?」

我這麼說,絕非是要評論倪姓藝人的死,或是在嘲諷他的憂鬱症;
而是可悲無專業倫理的媒體人在那個星期內不知殺了幾次已經過世的他?
除此之外,我們也一直被迫接受許多不能被稱之為新聞的消息,
許多未經查證、許多妨害受訪者隱私、許多摻雜過多媒體主觀意識,
這些都讓人不舒服...

不經嚴格審查的24小時的新聞如是,
那些立場偏頗的政論節目亦如是,
它們都是低級娛樂的代表性髒東西。

---

這是第一篇我允許轉寄的個人文章。
如果有人有興趣想要轉寄引用,誠摯歡迎!
但是請在文章下方告知我~感謝!
標籤:
瀏覽次數:44    人氣指數:1584    累積鼓勵:77
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
王子與公主 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 怒吼~啊~
 
住戶回應
 
時間:2008-03-07 14:33
他, 51歲,台南市,教育研究
*給你留了一則留言*
  
作者回覆說[2008-03-07 16:18]:

的確沒錯...
只是覺得台灣的媒體有倫理的沒幾個~
新聞台的新聞稿得很像娛樂消息,
這還挺悲哀的 (-_-" )



給我們一個讚!