國民黨議會黨團總召要求市政府檢討排水系統。對於藍營議員的批評，陳菊稍後接受媒體訪問時說，當外界批評治水的事時，也不要忘記治水「幾乎是八成中央要負責」，高雄市是地方政府，「所以不要罵錯人」。
【聯合報╱記者李光儀、楊濡嘉 ／連線報導】

水利署副署長吳約西回批陳菊「有些地方了解不清」，高雄市是直轄市，「全市沒有中央管理的河川和排水系統」。吳約西說，高雄市市區排水系統，從計畫到預算編列和執行，都是由市政府自行負責，雖然有一部分雨水下水道系統內政部營建署可能有經費補助，但這不能說是中央的權責。

高雄市長陳菊說治水責任八成在中央，台灣省政府水利處前處長李鴻源認為，現在講責任「太沉重」，他建議救災告一段落後，組成中立的調查小組，徹底體檢各種問題，才有助究責。

對自己「小貝湖遭填平導致水患」說法被人反對，李鴻源說，自己不是全知全能，「有不同的討論是好事」；但重點是，為什麼潭美颱風後，花了這麼多時間、這麼多錢還照樣淹水？顯然各方面都出問題。

李鴻源認為從體制上看，精省後中央和地方治水發生斷層，地方政府沒有能力規劃、執行，若中央還是「依法行政」，只知道撥錢給地方做，勢必無法保證品質。

李鴻源不同意陳菊「中央應該負擔八成治水責任」的說法，認為此次高雄水患是區域排水問題，「有哪一樣是中央負責的？」不過他認為釐清責任有其必要，市府花了多少錢，中央又補助了多少錢，都很容易查，可組成中立的調查單位追查責任。

【2010/09/22 聯合報】【聯合報╱記者李光儀／台北報導】

高雄市長陳菊反覆解釋淹水是因為雨太大，超過兩百年暴雨頻率，更超過下水道設計標準。淹水誠然可以歸因於天災，尤其是下暴雨時又碰上晚上八時滿潮，以及凡那比逆時針旋轉的環流強風從河川出海口往內灌，強風加上滿潮，徹底將出海口封住，內水排不出去，當然淹水。

然而，怪罪老天爺看似言之成理，唯長時間不重視區域排水當然也是淹水主因；若謂都市防洪全寄望老天爺高抬貴手，這說不通吧！

大高雄雖然涵蓋高高屏三縣市，但區域排水主要靠高雄市的自然河川與抽水站，後勁溪、愛河、前鎮河是三個主要系統。大高雄地勢平緩，東西間幾乎沒有坡度，排洪條件本來就差；抽水站收集大高雄雨水，必須靠抽水機的動力抽進自然河川。以凡那比強降雨、滿潮、逆時針環流三個不利因素封住河口，抽水站動力再強，內水也抽不進無法出海的河川，何況還有抽水機拋錨。

地方政府長期不重視雨水下水道建設，到扁政府執政後更形惡化。過去雨水下水道是由內政部編列經費補助興建，專款專用、一條鞭執行；民國九十二年以配合落實地方自治的名義，下水道工程款由行政院改以一般性補助直接撥給縣市政府統籌。但縣市長對很花錢、任期內又不易看出績效的「地下工程」大多興趣缺缺，以致雨水下水道進度大幅減緩，這次淹水的高雄縣去年全國評比列在末尾，即可見一斑。

大高雄已高度開發，容量不足的雨水下水道興建也接近完成，想要擴充排洪容量，由於用地取得困難，就像「背心改西裝」般的不可能；市府想過一些輔助措施，例如建滯洪池來暫時貯存雨水，這次反造成周邊大淹水的本和里滯洪池，即為其一；原因很簡單，整個區域排洪系統嚴重落後，滯洪池挖得漂亮，反而引水上門。

都會區的排洪花錢多，加上難度高，在各個都會都是個難題；解決這個難題，畢竟沒有捷徑，幾個國際大都會已有一些成功的經驗，台灣缺的是地方首長的良知與決心。

李鴻源建議，治水一定要中央強力主導，直接掌控，不能只給錢，否則地方只能抱著錢哭，抱著錢看著水淹進來。


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

堯在位時，洪水泛濫，民不聊生，堯便派鯀治水

鯀，字熙。黃帝的後代，顓頊五世孫，大禹之父，封崇伯。

鯀用石頭泥巴堵住洪水，反使洪水更加泛濫。堯把帝位傳給舜後，鯀便被帝舜處死，由禹繼續治水的工作。

《山海經·海內經》記載：「洪水滔天，鯀竊帝之息壤以堙洪水，不待帝命，帝令祝融殺鯀於羽郊。鯀腹生禹，帝乃命禹率布土以定九州。」

^{天風: 從有中華文化始  水的治理處置  從來是天下事}

台灣政壇的咄咄怪事，看三次颱風即可知曉。


九年前潭美颱風帶來水患，高雄工務局長說：「外省人來太多。」

去年莫拉克颱風重創南台灣，地方首長一致稱：「救災是中央的責任。」

今年凡那比水淹大高雄，陳菊市長又說：「中央有八成責任。」

對治水和救災，如果地方官員都抱持這種「都是別人錯」的態度，民眾如何能免於水患之苦？

陳菊把責任推給中央，當然是比較輕鬆的選擇，因為現在中央是國民黨執政。

但她難道竟忘了，過去十年有八年是民進黨在中央執政，過去十二年高雄市政則全都在民進黨手裡？

她就算推得掉地方防災疏漏之責，也推不掉民進黨中央治水不力的責任。

更遑論謝長廷在閣揆任內規劃的八年一千多億的治水方案，已經執行五年，投下七百多億資金，結局竟然是越治越淹。陳菊和蔡英文忘記自己也曾是手握大權的中央大員，一味把責任往外推，只是愈發暴露綠營「爭功諉過」的特質。