「墮胎合法性」全球爭議 他國怎麼看？

遭性侵、未成年懷孕也不准墮胎 美國阿拉巴馬州「最嚴苛」禁令引爆性罷工

阿拉巴馬州的《禁止墮胎法案》，在5月14日以「25票贊成：6票反對」，
強勢通過州立參議院的表決程序，次日州長艾維簽署法案，6個月後正式生效。
法案無視孕婦是否因強暴、亂倫、未成年等強制因素而受迫懷孕，
只要「受精」一律不得施行人工流產，違反禁令者，孕婦本人無刑事責任，
醫護人員將處10年以上、99年以下有期徒刑。
對於阿拉巴馬州嚴厲的墮胎禁令，美國最大的女性生育組織「計畫生育協會」表示，
這項法案明明白白已經違憲，而阿拉巴馬州參議院外也集結許多民眾，
高舉標語「滾出我的子宮！」，嚴正抗議。
阿拉巴馬州通過墮胎禁令前，喬治亞州也在5月初通過心跳法案，
曾在推特發起「#Metoo」運動的好萊塢女星艾麗莎米蘭諾，又發起「#SexStrike」性罷工抗議，
呼籲在女性拿回身體自主權前，不搞性行為。

阿根廷「人權先鋒」國 墮胎觀念仍守舊

阿根廷可說是個「人權發展先鋒國」，擁有蓬勃發展的多元文化，甚至早在2010年，就成為全球第10個准許同性婚姻的國家，
近幾年來也積極鼓吹女權運動，但對墮胎此事仍抱持較守舊的觀念。

天主教觀念保守 教宗：墮胎等同優生學

阿根廷是天主教教宗方濟各的家鄉，由於方濟各堅決反對墮胎、否定女性有身體自主權，並認為墮胎無異於納粹優生學，
又因該國國民有9成是天主教徒，而深受教會影響，觀念保守，墮胎至今尚未合法化。

現阿根廷法律：墮胎違法 部分案例除外

根據阿根廷的現行法律規定，墮胎是非法的行為；
除非婦女經過醫師證明會有生命危險、遭性侵而懷孕，或子宮外孕等情形，才可向法官「申請墮胎許可」。

合法墮胎很困難 眾多婦女秘密墮胎致命

鑑於合法墮胎存在許多法律門檻，孕婦可能因此延誤墮胎時間，因此有無數孕婦只能祕密墮胎、甚至因此死亡。
根據阿根廷衛生部估計，每年至少有35萬宗的非法墮胎，但國際女權組織表示，實際數字可能更高。

設法人工流產 織衣針、蔬菜梗都是道具

依據不同的社經地位，墮胎也伴隨不同的風險，
經濟較好的是用藥物進行人工流產，若經濟較差，金屬衣架、織衣用的針或蔬菜梗，都可能拿來手術。
許多貧窮婦女，在手術中感染併發症，甚至因此死亡。

母罹癌也不能墮胎 母嬰只能等死

當地曾有年輕婦女，在懷孕期間診斷出罹患下頷癌，醫師因嚴格的墮胎禁令，而拒絕為她化療，
最後這名婦女只得在懷孕6個月時剖腹產，誕下的女嬰在一天內夭折，而她隨後也在2週後去世。

眾院曾通過擴大墮胎權又遭封殺

去年8月，阿根廷國會眾議院，曾針對婦女可否在懷孕14週內合法墮胎，進行投票表決並通過法案；
而後卻因教會施加壓力、及國內反對聲浪，使得議案在參議院遭到封殺。

神父主教：孩子是神所賜 應維護生命權

據當地媒體報導，教宗方濟各曾要求反墮胎參議員，遊說同僚拒絕通過該法案；
許多天主教神父也在佈道時強烈表達反墮胎意志，阿根廷樞機主教波利，也於彌撒時表示，應維護所有人的生命權。

力挺女權聲浪高漲 3千天主教徒集體叛教

許多阿根廷人受天主教教會影響，認為生命自受孕那一刻就開始，墮胎是謀殺行為；
然而，國內支持擴大女性墮胎權益的聲浪亦逐漸高漲，因不滿教會反墮胎立場，去年約3000名教徒，向主教會議交出叛教簽名書。

6成人民支持墮胎合法化法案 總統反對

目前約有6成的阿根廷人民，支持墮胎合法化，但該法案去年被否決，須於一年後才能再被提出。
而阿根廷的總統馬克里，雖曾公開聲明自己不支持墮胎，但也保證，若參議院未來表決通過法案，他不會動用否決權。

墮胎支持者圍綠圍巾、反對者著淺藍抗議

去年法案表決期間，許多墮胎合法化的支持者與反對者，紛紛走上街頭表達立場。
支持者戴綠色圍巾或打扮成美劇使女，要求把身體自主權回歸女性；反對群眾則穿戴代表阿根廷國旗及教會的淺藍色抗議。

11歲女童2度自殺未遂 24週被迫剖腹產子

阿根廷11歲女童遭性侵後懷孕，多次希望墮胎，她說：「希望取走這名老人放入我體內的東西。」還兩度自殺未遂，
但政府不斷拖延，導致週數過大無法墮胎，最後以24週早產下男嬰，母體身心受創，嬰兒也生死未卜。

其他天主教國家怎麼看待「人工流產」？

在多數天主教國家中（如薩爾瓦多、宏都拉斯、梵諦岡等），至今仍禁止所有墮胎手術；
但身為天主教國家「愛爾蘭」，去年5月時國會以壓倒性多數通過墮胎合法化，投票結果被視為是對天主教權威的打擊。

「烏拉圭」是拉美首個墮胎合法化國家

阿根廷鄰國烏拉圭，是第一個墮胎合法化的拉美國家；
巴西與現行阿根廷制度類似，除非婦女遭性侵、有立即生命危險，或胎兒大腦無法生長才可墮胎。
智利原先完全禁止墮胎，但去年已通過新法案，欲鬆綁墮胎禁令。

植物人媽媽也不准墮胎 1分鐘看懂愛爾蘭為何解除「墮胎禁令」

愛爾蘭 全歐洲最保守的天主教國家

愛爾蘭位於歐洲西北海岸外的愛爾蘭島上，是全歐洲最保守的天主教國家之一，
近年來卻頻頻打破保守的傳統思維，更在2015年成為史上第一個公投同性婚姻合法化的國家。

拒絕墮胎的保守政府 提出反墮胎公投

1973年，美國的羅訴韋德案發生後，在歐美各國引發對於婦女墮胎權的討論，
而在訴求墮胎合法化的風潮下，愛爾蘭政府卻選擇與保守派合流，明令禁止婦女墮胎。

35年前 66%民眾支持墮胎禁令

1983年，愛爾蘭政府向最高法院提出《憲法第八修正案》，主張胎兒與母體享有同等的生命權與法律保障，
當時全民66%贊成率通過公投，而墮胎禁令也自此立下。
然而，即使是受強暴、未成年、亂倫而造成的懷孕，甚至是胎兒發育不健全，
在嚴苛的禁令下也都禁止墮胎，只能等待自然流產，徹底剝奪了婦女對於懷孕的身體自主權。

薩維塔事件爆發 政府放寬法令

直到2012年，愛爾蘭一名印度裔女牙醫薩維塔因小產而要求墮胎，卻遭醫院拒絕，最終死於敗血性休克，
而這起事件也引發大規模的抗議，因此促成愛爾蘭政府決議放寬法令。

法令仍有限 僅適用有生命危險的情況

在保守父權的法令規定下，女性無論遭性侵，甚至母體已成植物人仍無法墮胎，釀成數萬起爭議性的悲劇，
2013年，愛爾蘭政府雖放寬禁令中的部分條款，卻僅適用於孕婦面臨生命危險的情況下。

35年後 66%民眾支持墮胎合法化

隨著天主教會的影響力逐漸式微，再加上薩維塔事件的衝擊，愛爾蘭總理瓦拉德卡在今年初宣布舉行廢除《憲法第八修正案》的公投，
最終竟也以 66%的贊成率通過，結束長達35年的墮胎禁令。

被遺忘的北愛爾蘭 嚴苛的墮胎禁令仍在

墮胎解禁的公投結果，是保守的愛爾蘭邁向國家轉變的里程碑，
反觀，英屬北愛爾蘭，卻仍保有嚴苛的墮胎限制，而未來是否跟進廢除禁令，恐怕還得由英國政府來決定。

「胎兒腦麻也不准墮胎」南韓墮胎禁令裁定違憲 除罪化為何耗費66年？

終結墮胎禁令 大法官7：2宣告違憲

4月11日，南韓憲法法院以7比2的票數，裁定自1953年頒布的墮胎禁令違憲，過分侵害孕婦自主權。
同時，要求國會於2020年底前修改相關法規，否則墮胎罪將自動失效。

教堂比超商多 宗教團體：「胎兒也是生命」

南韓許多城市裡教堂的數量比超商還多。
根據美國中情局網站統計，2015年，有20%的南韓人信仰基督教，15%的人信仰佛教，約8%的人是天主教徒。
其中，基督教徒與天主教徒高喊「胎兒也是生命」，表態反墮胎。

無信仰者增加 難敵宗教勢力積極反墮胎

基督教在南韓崛起，與韓戰、美國傳教士息息相關。
儘管近年來，南韓人忙於工作，無暇上教堂，無信仰者攀升，但墮胎始終在南韓是敏感議題。
宗教團體積極反墮胎，甚至設立檢舉執行墮胎手術醫師的熱線。

墮胎條件極為嚴苛 腦麻兒也得生下來

按南韓現行法律，若遭強暴、亂倫，或胎兒患有嚴重遺傳疾病、危及母體健康，女性也只能在懷孕24週內墮胎，其餘一律禁止。
苛刻的條件讓婦產科協會會長質疑，胎兒腦性麻痺仍無法終止妊娠，直指法律很有問題。

2012修法失敗 23萬人連署促政府正視

早在2012年，南韓憲法法院就曾針對反墮胎法投票；但因當時法官懸缺一人，最終比數以4比4作收，修法失敗。
5年後民眾東山再起，重新連署達23萬份後，迫使政府再度正視「墮胎罪」所帶來的悲劇。

只罰媽媽不罰爸爸？不公平罰則惹議

南韓刑法規定，孕婦墮胎，將處一年以下有期徒刑，或兩百萬韓元以下罰金；
醫師協助孕婦墮胎，則將處以兩年以下徒刑。對此，民眾控訴「懷孕是兩性造成的，只罰女性是一種暴力」。
醫師也表示，不認為自己有罪。

不能說的秘密 私下墮胎隱憂無窮

不友善的法律，導致不少女性只能上網購買非法墮胎藥，私下服用、傷害健康。
更有女性意外懷孕後，因不能合法墮胎，只能生下小孩後再看著他慢慢死去。
棄嬰問題也成為反墮胎法下的另一項隱憂。

近6成民眾支持廢除 韓女奪回身體自主權

南韓「現時施測公司」在裁判表決前一天（4月10日）發布的民調，贊成廢除墮胎罪者為58.3%，贊成保留者則為30.4%。
最終撼動法界，歷經66年奮鬥，南韓墮胎終於除罪化，堪稱女權重大進步。

墮胎禁令怎麼修 大選將至恐是變數

然而，由77個公民團體組成的反墮胎協會，發聲明批評憲法法院以自主權之名，行謀殺胎兒之實。
眼看明年4月國會將大選，鑑於基督與天主教組織勢力龐大，南韓朝野對修法仍抱持謹慎態度。