《顛倒》到底有無抄襲？-Ray│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,548,567 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1170947

Ray 的日記本

快速選單

接骨師的女兒，譚恩美著《前一篇

後一篇》世界是平的

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 《顛倒》到底有無抄襲？
作者: Ray	日期: 2008.02.23　　天氣: 　心情:

在這次2007年台北文學季的抄襲爭議事件中，
以各方角度切入的媒體與知名作家中，
我最贊同的是朱學恆大大的看法，
陳同學的《顛倒》有創作上的疑義(以下會說明)，
因此評審們不該給予肯定，
給予肯定的結果就是發生了如今的事件，
甚至很有可能扼殺了陳生的創造力。

===============================
以下討論《顛倒》一文在創作上的疑義，
相信很多人都看過《顛倒》一文與《語言》的相似處，
我們都承認，
兩者若上法庭打官司，
應該是不會成立抄襲的，
理由就如雅瑪上的亡者大大所寫，
法院在描述抄襲時的用語，
大致有以下幾種：

(一) 「連奇特的標點符號都相同」。

(二) 「僅更動一、二字」。

(三) 「文字、內容、書名完全抄襲，只少數文字略加修改」。

(四) 「內容、專有名詞、大部分文字均相同」。

(五) 「絕大部分相同，結構、舉例一致」。

(六) 「百分之九十相同」。

(七) 「誤寫之處也照抄」。

(八) 「略增不相干文字」。

(九) 「抄襲大部分內容，封面、顏色、設計、圖案、字型、編排無不相同」。

(十) 「於手搞加書原書之書名」。

顛倒一文不到這麼誇張的程度，
但，總共四千字的短篇小說中，
重要情節的轉合處也不過十餘處，
卻有六處與另一本著作相似，
連發生順序都一致，
所以，
很難說這不是一本模仿，改寫之作；

再如多位大大皆曾提出，
《顛倒》一文的bug多到不似原創，
也就是說，
在一個原創小說的背景設定中，
不應該會有太多自相矛盾的敘述，
尤其書名《顛倒》，
意味著一切事物與我們的認知恰好相反，
那為何不是白天睡覺，晚上上課？
那為何不是住在學校，去家裡上課？

所以我會認為陳生借用了九把刀的故事設定，
進行改寫，
也就是說，
這應該是一本模仿之作。

這樣的作品，
其實連發表在網誌上都不是很恰當的，
但因為現在科技發達，
也許再基於鼓勵新進作家，
許多網民都同意，
在自己的網誌上發表模仿作品，
作文筆的練習是可以被接受的，
畢竟大家學寫作文時都是從模仿開始的。

===============================
這樣的一篇文章投稿到比賽時，
我們期許評審的作為為何？
評審應該告訴陳生，
你的文筆很好…等等的優點，
但是，
文學獎的目的是鼓勵新創，
而不是模仿，
你的文章斧鑿痕跡太重，
很容易引起他人的議論，
因此我們不予評分，
歡迎你下屆以新創文章來投稿。

是的，
因為文人風骨，
因為文無第一，
所以必須避免瓜田李下，
必須用高道德標準來看兩篇文章之間是否有抄襲，模仿，
五位評審更應該在陳生犯錯時告知，
以免將來更不可收拾，
所謂「勿以惡小而為之」；

結果，
這五位文人評審的作法呢？
給獎鼓勵這樣的行為，
下一屆恐怕就會有人模仿評審的文章拿去投稿了，
不知到時候評審是否仍會說出今天的這些話？

標籤:

瀏覽次數:47 人氣指數:47 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：