「發展在地經濟」,英名Local Economic Development,簡稱（LED）,指提供地方政府,私營部門,及非營利部門和當地社區一些工作的機會,以改善當地經濟,它的終極目的是提高競爭力,從而鼓勵可持續增長的企業前來投資,再進而增加當地的生產能力.也就是說,政府單位在此一經濟行為中佔有關鍵的影響力.當政府協助當地經濟發展,解決了製造生產等經濟問題外,接下來"誰來買"的問題才是真正的關鍵.

      在地經濟沒有自外流入的經濟動能,對於一個國家而言,只是國內經濟的流動,對於整個國家的GNP提升是沒有幫助的,荷蘭鬱金香之所以能對荷蘭整體經濟有重大貢獻,是因為它銷往全世界.目前中國大陸是全世界的焦點,不論世界上哪個國家甚至企業,都注視著對岸這個目前全球最大的市場,我們若不能在經貿上與對岸平等往來,請問有哪個國家或企業體會放棄大陸這塊大餅,而就小小的在地經濟?因此,此一經濟政策要能成功,就不能排除在全球化之外,而臺灣全球化的關鍵.是建立在兩岸和平互利互惠的基礎,兩岸能否邁向和平互利互惠的關鍵,就是ECFA.

      馬英九總統全力完成簽署運作的ECFA,正是為了徹底解決在地經濟"誰來買"的最重要的政策.ECFA的簽署,就是為臺灣在地的產品邁向全球市場的第一步,而此重要的首要措施,就是尋找一個長久有所依靠的大陸市場,光是中南部的農產品,就巨額的銷往中國大陸,連養殖魚也大量輸往大陸,甚至大膽開放大陸觀光客&陸客自由行來台等等,這就是在地經濟的完整配套措施,也是達成在地經濟的必要步驟.

      民進黨總統候選人蔡英文一方面反對ECFA,一方面極力宣揚在地經濟及暢談全球化,我實在搞不懂這種兩者互斥的邏輯基礎在哪?蔡主席近日以宜蘭黃建築師及南投18度巧克力工坊為在地經濟的典範,又以萬華大理服飾街商圈為例子說明他的在地經濟政策,前述兩個案例是否真能代表在地經濟?如果可以,那現今社會在地經濟的案例到處都是,也不用蔡主席特別提出,再看到她走訪臺北大理街服飾商圈,面對商家抱怨產業外移,民眾消費力下降導致生意變差的問題所提出的解決看法及解決之道:蔡主席表示過去的是政府只有硬體的投入,沒有注入新的力量與感情,因此軸線翻轉沒有成功. 那麼,要使她所謂的軸縣翻轉成功必須要有新的力量和感情,而新的力量和感情又是什麼?這點能否請蔡主席作一個完整的說明.或者她認為政府該派人去該區long-stay?

      蔡英文又說明:在地經濟不是鎖國經濟,民進黨主張的經濟體系是雙軌雙元的結構,除了大企業和高技術的全球化競爭體系,搭配另一在地經濟的軌道,讓本地共同分享經濟發展的果實.「在地經濟」就是從地區出發、走向城市，再走向全世界.由此觀之,她也同意在地經濟必須透過全球化進而邁向世界.在這一點與在地經濟有關的經濟論述中,又牽涉到全球化及國際經濟及兩岸外交,那麼,她的兩岸及外交政策是否能完整,能合乎邏輯的因應當前局勢?因此,又再度回到初始問題,身為中華民國總統候選人的她.如何一方面反對ECFA,否定中華民國,一方面又暢談雙軌雙元的經濟體系?放眼觀之.盡皆矛盾～

     或許兩者互相排斥的經濟論述,是才疏學淺的我們所無法觸及的領域.說不定是她及民進黨的幕僚群發明了新的經濟理論,因此搞不好本屆諾貝爾經濟學獎得主將會是我們的女性總統參選人啊！！