很多關心核電政策的朋友在這次福島核災中，都逐漸體認到核電的安全風險和核工專家信誓旦旦的保證大有出入，不過轉念一想，如果不用核電，那臺灣的電力出現缺口怎麼辦？是不是會如經濟部對外說的，「將會有1/3的廠商得關門。」
所 謂的備用容量率是指目前發電系統的發電能力，相較全年用電量最高的那一日所需的供電能力高出多少。台灣的法定備用容量率是16%，而近年來均在20%以 上。而若依照能源局所公佈的《99年至108年長期負載預測與電源開發規劃》之資料，去年底台灣的淨尖峰能力為44827MW，意即，若目前馬上停止既有 6座核電機組之運轉，扣除其所提供的4886MW的淨尖峰能力，尚有將近40000MW的淨尖峰能力。因此若核電馬上停機，則台灣的備用容量率將降為 11%左右，還高過日、韓的備用容量率。且若能更進一步力行節電，使尖峰負載抑制近5年最低值時，則此時既使不採用核電，備用容量率仍可維持18%以上， 符合法定備用容量率。
為了立即確保台灣不受核災的威脅，我們的確需付出擴大天然氣發電的代價，以填補既有6座機組1年416億度的缺口。但另一個選擇是力行節電，將用電量從去年的歷史最高量，抑制到2008年與2009年的平均值，則可多較去年省下122億度的用電量。綜合以上，如果暫時依台電提 供的發電成本進行估算，則額外付出的成本約為660億左右，1度電約增加0.3元的發電成本。就總家戶而言，若今年度的耗電量可節約至2008年與 2009年的平均值，每戶年用電量為5500度，則當發電成本反應到電價時，每戶今年度所付出的電費將較去年增加1440元，每月約120元。且如果家戶 願意進一步汰換老舊冰箱、更換省電燈泡以及汰換冷氣，還可進一步使家戶總電費不增加，並免除台灣壟罩在核災的高風險之下。
住戶編號:2186866
檢舉原因
心情: 
