林婦下注後都會做記錄。（記者王定傳攝）

林婦土城區二樓房子，恐遭法拍。（記者王定傳攝）

林婦說，付的部份就是簽賭付給對方的錢，利就是輸的錢，她也調侃自己，看得出來當然都是「付」的比較多。（記者王定傳攝）

〔記者王定傳／新北報導〕賭債非債，但要證明那是賭債！

無法證明是賭債 還是得還

新北市土城區林姓婦人說，她常向詹姓鄰居簽六合彩，玩過頭欠了325萬元，賭性堅強的她，還把土城區2樓約25坪房子拿去抵押繼續賭，只是越輸越多，利息付不出來，房子差點被法拍，她拿出簽注單證明想主張「賭債非債」，向板橋地院提出告訴，要求塗銷抵押權設定登記，但法官認為，縱認雙方確有簽賭，未必無借貸關係，傳真明細只能證明有簽賭行為，無法證明是賭債，因而駁回告訴，全案可上訴。

民法第72條規定，法律行為有背於公共秩序或善良風俗者，無效。由於刑法有規定對賭博罪的處罰，因而賭博屬違背公序良俗的不法行為，因賭博產生的債務關係並無請求權，債權人無法經由法律途徑追討，此即為「賭債非債」。

63歲的林婦提出的法律概念「賭債非債」，認為證明那筆325萬元是賭債，根本就不用還，但要怎麼證明是賭債？林婦昨天說，她也是想破了頭，拿出詹某親筆書寫賭注及欠款傳真明細單，單子上載有雙、三、四，即六合彩中俗稱雙星、三星、四星簽牌玩法，該紙上的10F，就是詹某住處，證明她所言不假。

林婦說，法官不採信下注單，每次下注後寫的筆記本也沒用，只有丈夫知道她向詹某簽賭，「只能怪自己愛賭想翻本，把許多土地都賣了，現在連兒子都不想理我」，她說還要考慮上訴。記者昨訪鄰居詹某，未開門無法取得說法。

林婦說，詹某與她同年紀，是經營六合彩簽賭組頭，住她家樓上，95、96年間，她陸續向詹某簽賭六合彩，97年12月1日止，共積欠賭債325萬元，她想翻本卻又沒錢，不斷苦求再讓她簽牌，詹某要求提供不動產設定抵押權登記，債權確定日期至127年11月30日，且每月支付「利息」1萬2000元，雙方簽立借款契約書，內容寫著「甲方借給乙方325萬元整，當場以現金全數交乙方親自收訖無誤」。

詹某說，借款契約書可看出是借款非賭債，只憑傳真紙無法證明是賭債，林婦去年5月就沒付利息，他當然有權發函通知清償全部借款。