回應CCY之貼文（之二）：
（再說一遍，願意回應，因為我覺得跟CCY可以談道理）
CCY：
你跟那些拿性傾向評斷他人價值的根本沒有分別。
只是你們不爽的點不一樣而已，本質上你們就是一樣的種類、一樣的可悲。
我的回覆：
拿性傾向評斷他人價值？這怎麼會是我這個走在同性戀平權運動最前面的人（不是自誇，問問同志們吧）會做的事？請看部落格「同性戀平權」專欄。
同志議題裡頭，我只會批那些利用同志身份牟自身利益的人，我的意思是，一個完全沒有得到選民託付，只靠著跟政治人物的同性戀關係，就在那裡頤指氣使、把手伸進公共事務裡的王八蛋，這種同性戀我絕對不放過。
CCY：
那不是匿名喔，因為我是用GOOGLE帳號登入的。我GOOGLE帳號就是CCY。我還真不知道怎麼修改他。再說，你回應我這也不是第一次了。
我的回覆：
這些都是小事，不談，對喔，以前好像回應過你，我的記性差，抱歉。
CCY：
來自於半公部門的經驗（工研院），讓我知道你對公家機關經費的報帳方式缺乏認知。
這裡面你要看錢怎麼花，那些錢怎麼報。這裡面匯到賴導演戶頭的就是創意指導的部分（指定議價）。
其他的是公開招標，錢不是到賴導演的戶頭裡。因為這個演出不是統包。因此這個案子要反過來看，等於是文建會請賴聲川導演規劃完以後，按照規格公開招標或限定招標。限定招標跟圍標是兩碼子事。常見的限定性招標例如規定資本額要大於某個程度。
所以把兩億多通通歸在賴導演上，就表示你只是因為搞不清楚報帳的方式，有影就開槍。
舉例來說裡面租用高功率投影的價格非常高。你劇場界有本事搞一模一樣的表演規模，然後租同樣高功率投影，價格便宜，那我說你有本事。可能賴導演有官商勾結。如果你拿不同規模的相比。我會說，你明知道不同東西不能一起比，你還放在一起比。你故意違背你的劇場專業，誤導閱讀這個BLOG的人。
我的回覆：
這件事情會鬧得沸沸揚揚，基本上就是因為劇場圈的人在這幾年目睹賴聲川包下太多超出行情（嚇死人的超出）的工程，把台灣文化圈的資源吃光抹盡所致。
想想看，文建會每年實際用在補助藝文團體的預算，不過1.5億，結果賴聲川一場音樂劇就能花掉2.1億，這樣的文化資源分配，如果有人說是創作？那我說是分贓！
你講的當然是一些標準的招標程序，問題是，如果賴聲川只拿120萬，他會接這個標案嗎？心裡沒有鬼，大家把他罵到臭頭的時候，他會只是發一紙聲明嗎？
然後，不出所料，新聞就出來了，賴聲川的「表演工作坊」，光是「創意規劃」就撈了3900萬元，另外，賴的人馬「台灣技術劇場協會」，則拿到6300萬，可是盛治仁強調賴聲川「才」拿120萬。
我想，你是工研院的同仁，貴單位的管理應該很上軌道，你們的招標發標想必也都正常，才會想到寫這些公家機關報帳之事讓我知道。可是我的論點是，要是今天台灣的許多公家單位都跟你講的一樣這麼守規矩，台灣是不會有任何弊案新聞的啦。
文化圈很多人用極其不屑的語調批賴聲川，因為這個圈子就是這麼大，就像上面講的，哪些公司是誰的，哪些人是誰的，大家心知肚明。
你說，「如果你拿不同規模的相比。我會說，你明知道不同東西不能一起比，你還放在一起比。你故意違背你的劇場專業，誤導閱讀這個BLOG的人。」我不太清楚你指的是什麼，可是如果你說的是我在文章最後附上的兩個表演的資訊，那我要解釋一下。
比方說，我提出角頭文化「很久沒有敬我了你」這個普獲好評的演出，其實只是要大家做個比較，「很」劇製作規模也許沒有「夢」劇那麼大，可是同樣是融合電影、音樂和舞台劇的這個演出，10月1日在下雨的狀態下，兩廳院藝文廣場還是擠進上萬觀眾，我要大家比一比的是，她的製作費只是「夢想家」的二十分之一，這，太離譜了吧？「很」劇跟「理」劇難道規模差到20倍嗎？
好，如果你覺得不服氣，那我再給你一個「非常相同的規模」的比較好了。
根據中國時報的報導，2009年高雄世運標案總金額是9,000萬元，動員人數包括國內外知名歌手、團體及演職人員超過七千人，與會觀眾達五萬五千人。
可是請大家注意，同年，台北聽障奧運，同樣動員七千多人，在超過兩萬人欣賞的場地舉行，由賴聲川製作，猜猜花多少錢？2億，對，大家沒有看錯。我相信很多人都看過這兩場表演，奇怪了，相同規模的製作，賴聲川就是要多人家1億。
所以我還是要在這裡跟賴聲川說，「你這個文化痞子，如果你覺得被冤枉，帶著這次表演的資料滾出來跟全國所有苦哈哈的藝文圈創作者說清楚講明白，操～～～場跑五百圈──如果你證明你是被大家冤枉的話，我跑操場五百圈。」
最後，我把一些相關的資訊擺在這裡，有興趣的讀者可以參考。
國慶晚會音樂劇《夢想家》砸2.1億引爭議
盛治仁：國慶晚會規格 絕無不法
藝術界反彈：2億多是怎麼花的？
夢想背後 不可承受之輕慢
2.1億元《夢想家》音樂劇 民進黨：招標涉圖利 罪證確鑿 盛治仁：交司法調查 不再回應
另外，大家可以看看本屆華人部落格大獎首獎得主、新聞工作者管仁健先生談及丁乃竺夫婦跟台銀宿舍的文章
住戶編號:3125235
檢舉原因
心情: 
