兩岸關係的未來由中華民國憲法程-天風│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,547,541 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:658665

天風的日記本

快速選單

佛畏因，人畏果《前一篇

後一篇》五花馬

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 兩岸關係的未來由中華民國憲法程
作者: 天風	日期: 2011.01.12　　天氣: 　心情:

兩岸關係的未來由中華民國憲法程序決定

馬政府在宣示兩岸政策時，屢屢表達「台灣的前途應由兩千三百萬人決定」之類的論述；此說被認為是抄襲民進黨的《台灣前途決議文》，且有違憲之虞。
綠營相關論述的演化，略可分作四個階段 :
一、五○年代起即倡議「民主自決論」及「公民投票論」，主張「台灣的前途應由台灣全體住民共同決定」。
二、一九九一年的《台獨黨綱》，主張「獨立建國，制定新憲」。
三、至一九九九年《台灣前途決議文》則主張「台灣是一個主權獨立的國家……依目前憲法稱為中華民國」，「任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定」。
四、二○○七年《正常國家決議文》，又回頭主張「及早正名制憲」。
在這四階段中，「民主自決論」是始終一貫的理論主軸。
《台獨黨綱》主張另建台灣共和國；至《台灣前途決議文》，則見「借殼上市」的策略，甚至透露出「統一公投」的思維（決議文稱，若改變「獨立現狀」，必須公投）；到了《正常國家決議文》，又回到「正名制憲」。
這雖是綠營四階段的不同論述，如今卻同時存在於民進黨的政策論述中，形成「四個階段／雞兔共籠」的奇異現象（不久後更將加入《十年政綱》的第五階段）；然而，「民主決定論」則是貫通其間的主軸訴求，亦即：「台灣的前途應由台灣全體住民共同決定。」
由前述析論可知，如今似乎是馬政府抄襲了《台灣前途決議文》，但究其根源，則是民進黨的《台灣前途決議文》先向「中華民國論述」靠攏。
一九九九年，民進黨為推倡「新中間路線」的陳水扁參選總統進行部署，遂有《台灣前途決議文》的宣示；在其中略可見到本報在一九九八年所提「統一公投」的概念（改變「獨立現狀」才要公投）。不過，由於民進黨的相關論述迄今仍是「四個階段／雞兔共籠」，所以整個論述的主軸仍是「台獨取向」、「借殼上市」。

因而，當馬政府與民進黨皆宣示「台灣前途應由兩千三百萬人決定」之類的論述時，自然有人認為應當有所區隔。因為，民進黨持此說法時，是指只要兩千三百萬人決定，便可推翻中華民國，也可另建台灣國；
但就國民黨與馬政府的立場言，基於憲法所保障的言論自由，雖不可禁止民間存有台獨論述，但馬政府顯然不能以「台獨選項」作為中華民國的國家政策。
否則，國民黨及馬政府如何與台獨、獨台、兩國論、一邊一國或借殼上市有所區隔？有了這一層的思考，即可知最近引發的相關爭議可謂其來有自，不無道理。
其實，馬政府在宣示兩岸政策時，經常標舉「在中華民國憲法架構下」這個前提；若能將「台灣前途應由兩千三百萬人共同決定」，置於此一前提之下，而稱「兩岸關係的未來由中華民國憲法的程序決定」，即可一方面鞏固了「中華民國」的立場，兼也維持了「民主自決」的精神。可與民進黨區隔，並超越民進黨，也不會再有「違憲」的爭議。
如前所述，「台灣前途應由兩千三百萬人決定」，源自綠營對「台灣前途」的思維，係台獨取向，是借殼上市；但「兩岸關係的未來由中華民國憲法程序決定」，則是以中華民國及一中各表為前提，而強調將「兩岸關係的未來」置於「中華民國憲法民主法治程序」的節制之下。
所謂「中華民國憲法的程序」，有兩層意義。
一、就兩岸現狀的運作言，當然應當遵照中華民國憲法的程序；執政者應經憲法程序取得執政地位，在野黨應依憲法程序進行監督制衡。亦即，兩岸政策是在憲法程序中，經選舉、多數決及政黨輪替的民主法治之憲法規制所產生並據以運作。民進黨在二○○○年如此取得執政權，二○○八年國民黨亦是如此。

二、現行憲法增修條文的前言標示「為因應國家統一前的需要」，所以這部憲法可以稱作「一中各表」的「分治憲法」；若他日要改變「統一前」的憲法狀態時，自然也應經由憲法程序來處理。

「兩岸關係的未來由中華民國憲法程序決定」，可以成為大於並高於「台灣前途應由兩千三百萬人決定」的論述架構；而與「憲法一中」、「九二共識／一中各表」、「不統／不獨／不武」、「以台灣為主／對人民有利」等政策概念相輔相成。這應是台灣人民對兩岸政策的最大公約數，也是北京當局應當接納及不能不接納的兩岸互動準則。
因為，台灣兩千三百萬人對兩岸關係的方向及內容，過去及現在皆是通過中華民國憲法的民主法治之程序在加以節制，未來當然亦將如此。
【2011/01/12聯合報】

民進黨能迴避憲法問題嗎？

民進黨內為總統和立委提名方式鬧得不可開交，也可看出對2012年大選抱有重大企圖心；在此同時，黨內基本路線及中國政策問題，卻似乎躊躇不知定向。

這兩天，黨內有「智多星」之稱的謝長廷，提出以「憲法共識」取代「九二共識」，原本期待贏得中間選民支持，卻先遭台獨基本教義派反撲，連黨中央都提出質疑。謝長廷本人的進退是一回事，但面臨總統大選的布局，民進黨對國家憲法的定位，能迴避如何一「表」嗎？

曾在2008宣布選輸就退出政壇的謝長廷，不但沒在政壇銷聲匿跡，反而愈接近2012總統人選決定時刻，動作愈多。他先主張民進黨應結合台獨派和維持現狀派，才能抵抗急統，發揮更大影響力，此時又提出以「憲法各表」取代「一中各表」。

從戰略上來看謝長廷，不管視他為「奸巧」或「務實」，他的確看出了民進黨始終跨不出「少數政黨」的關鍵問題。民進黨曾贏得中央執政權，卻一直沒能贏得多數民眾支持，主要就在兩岸路線的激進與搖擺。
謝長廷如今提出「憲法各表」，即朝野應以憲法為基礎，尋求內部「重疊共識」後，再以這套論述取代「一中各表」，作為兩岸協商基礎；憲法代表國家主權，「就算中國要吃我們豆腐，至少代表對方是承認這部憲法的」。

不過，台獨派看到「一中」就抓狂，且根本不承認中華民國憲法。
謝長廷雖退一步改提「憲法各表」，但他「支持憲法，反對一中」的邏輯還是自我矛盾，因中華民國憲法確實存在一中邏輯。謝長廷想要打開民進黨兩岸政策的死結，但繞了一圈，最該先解決的，正是自己的矛盾，以及說服台獨派「支持憲法」。

不論謝長廷私心動機為何，他比起一概否認「九二共識」的蔡英文等民進黨人士，至少已提出替代方案，且等於是表態「支持憲法」。「不然我們怎麼選總統？」這個問題，在民進黨為了總統初選引發「黨員派」與「民調派」肉搏的此時，應是具有關鍵意義的，民進黨人能不思考？
【2011/01/12 聯合晚報】

標籤:

瀏覽次數:45 人氣指數:1045 累積鼓勵:50

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：