印度經濟十年難追中國龍象之爭-建龍│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,525,654 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1737245

建龍的日記本

快速選單

学科：数学《前一篇

後一篇》第一封情書(Intro)

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 印度經濟十年難追中國龍象之爭
作者: 建龍	日期: 2013.11.20　　天氣: 　心情:

　　“巨龍入場，但留意大象”，美國《基督教科學箴言報》這樣形容高速發展的中國和印度經濟。過去幾周里，中國與印度的經濟增長神話仍然占據著歐美各大報紙的重要版面。
　　在很多歐美學者的眼中，中國和印度，這兩個龐大的文明古國，正在成為繼“四小龍”之後亞洲經濟的“雙引擎”。
　　但中國的學者們沒有這麼興奮。昨天，清華大學世界與中國經濟研究中心主任李稻葵對記者表示，現在把印度和中國相提并論還為時尚早﹔社科院南亞研究中心主任孫士海也認為，在某些行業上中國應當學習印度，但印度要想趕上中國尚不容易。
　　“龍象之爭”熱度急升
　　最近幾周，中國和印度的2004年經濟數據雙雙公布，立刻引來歐美經濟界噓聲一片。中國去年是9.5%的神話式增長，印度則突然沖上8.2%的高峰，名列第二。在印度的歷史上，GDP增速只有三次超過8%。
　　此前，中國人對印度的了解大多還停留在電影《大篷車》的年代，學界對印度的經濟發展也不甚熱衷。在幾天的釆訪中，記者尋遍北大、清華、人大、外交學院和中國社科院，發現專門研究印度經濟的學者實在不多。
　　但以摩根士丹利為代表的大量國外投行一直在緊盯印度的發展。當印度傳出GDP增速追趕中國的消息時，關於中印經濟發展模式優劣的比較在過去幾周里熱火朝天，美國報紙稱這是一場“龍象之爭”。
　　“也難怪國外機構會把中國和印度放在一起比較，這兩個國家實在是太相似了，”孫士海對記者說，“都是亞洲大國，都是擁有大量人口的發展中國家，都是通過改革獲得發展的機會。”
　　“中國制造”對陣“印度服務”
　　“中國制造”是中國模式的代名詞，“印度服務”就是印度模式的代名詞，誰優誰劣？
　　孫士海說，印度的經濟改革比中國晚了十三年，但現在，中國可以從印度的發展中學到不少經驗，最重要的經驗就是印度強大的服務業。
　　記者獲知，1990年至2003年間，印度服務業對GDP增長所貢獻的比重達到62%，而中國的這個數字僅為印度的一半左右。
　　服務業正是“印度模式”的亮點。歐美經濟學家們把靠服務業起家的印度和靠制造業取勝的中國進行對比，爭論優劣。摩根士丹利全球首席經濟學家史蒂芬﹒羅奇認為，發展服務業，印度不僅避免了大量的基礎建設投入，而且還在全球形成了競爭力。
　　但李稻葵卻指出，倚重服務業的印度經驗被過分高估了。“作為發展中的大國，怎麼可能繞開制造業的發展階段？”在他看來，中國的制造業現在正大有可為，而印度在基礎設施建設等因素上和中國相差太遠。
　　10年內中印差距還會拉大
　　“印度已經進入一個經濟快速增長的周期，但這并不表示它能迅速超過中國，如果中國經濟能繼續保持現在的增長勢頭，十年內中印差距還會拉大。”針對國外研究機構傳出的“印度經濟趕超中國”的觀點，孫士海給出了一個更加自信的說法。這個說法也得到李稻葵的贊同。
　　孫士海對記者說，當時印度取得8.2%的經濟增長有很多偶然因素，比如農業的旱年與豐年等。今年，印度經濟的增長大致在6.9%左右，而不是很多國外學者預測的8%。
　　“印度經濟要超過中國非常困難，中國擁有超過40%的國民儲蓄率，在高速公路、電力、通訊等硬件基礎設施建設上，印度和中國也相差太遠”孫士海說。
　　“不止是基建項目，在中國，發展就是硬道理早已深入人心，但在印度，人們在決策程序上花去了太多討論的時間，服務於經濟增長的制度遠未形成。”李稻葵說。晨報記者張黎明

標籤:

瀏覽次數:7 人氣指數:7 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：