言以興邦言以覆國-天風│愛情公寓交友網站與聊天室

鄭弘儀用「粗俗」和「下級文化」來形容檳榔西施，讓西施們聽到很難過，直說常被誤解。但買檳榔的客人也認為鄭鴻儀說話太不厚道，因為很多海外攝影師都認為檳榔西施是很特別的現象，也許可以稱為「台灣次文化」，但絕對不是「下級文化」。

如這些「檳榔西施」利用她們裝扮、姿色來吸引顧客上門，就是代表「粗俗」的「下級文化」。

鄭弘儀故意曲解「陸生三萬」，面對著群眾斥罵馬英九總統「這就是，幹X娘」，最後丟盡臉，一把眼淚鼻涕出來細述原委。也是種他利用媒體公器在販賣的「粗俗」的「粗口文化」，更是「低級文化」。

曾有藝人說鄭弘儀靠「一張嘴」，利用媒體公器在挑起對立，散播仇恨、恐慌，他是在賣「黑心商品」賺錢，鄭弘儀怒而提告。

鄭弘儀今把這些為了三餐餬口，不管冷熱天，總是衣著輕涼，不得以在賣「色相」賺辛苦錢的「檳榔西施」，說成「粗俗」和「下級文化」，在藐視她們職業，在侮辱她們人格，這些「檳榔西施」實該也仿傚，對鄭弘儀提告「妨害名譽」，影響她們生意收入，要求賠償，如告贏，又可增加一筆額外收入。

當Ｈ１Ｎ１疫情警報發布之際，整個綠營幸災樂禍的認「這是給馬政府就職周年的最佳禮物」，當時這些人對政府施打疫苗對人體健康的質疑已經超過他們的知識領域，一方面全力渲染疫情，一方面又全力扭曲阻撓防疫工作。

楊志良要是當時即提告發，不但會被反對黨釘的滿頭包，說他有心打官司，無心作好防疫，落人話柄，更會被媒體追著此一議題不放，無法專心作好防疫工作，事有輕重緩急，再笨的人都會忍下來！做好防疫第一。

前衛生署長楊志良的下台，他大可揮揮衣袖，不帶走一片雲彩，落得輕鬆，但他臨走前仍告發告發鄭弘儀等七名電視名嘴，涉嫌散布傳染病疫情謠言，導致沒打疫苗的民眾因流感重症喪命的「綠林七惡」，為國家社會盡撥亂反正，導正台灣惡質的名嘴治國惡風，不畏媒體流氓強悍作風，贏得人敬佩。

同時強調這是希望未來不再有這樣的情況，「一周九個人因此往生，他們的良心過得去嗎？這些冤魂一定要替他們討公道」。

「媒體名嘴」有言論自由，但由言論自由不能凌駕專業，更不能違背道德良知，否則就淪為「政治打手」、「政爭工具」，抱著「死道友，不用死貧」心態，利用「媒體公共論壇」在興風作浪，扭曲道德倫理、是非正誤，那就喪盡天良，那種出賣「良知」的「粗俗」行徑，透過媒體力量的傳播，無遠弗界；對人心靈的毒害，遠比檳榔對人身體斨害，更過之無不急，「媒體名嘴」如以「為反對而反對」在評論政策，比「檳榔西施」更低級下流。

BY~http://blog.udn.com/chi16886/4883676

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

楊志良告名嘴綠批「興訟保政權」
【中央社╱台北14日電】

民進黨團書記長翁金珠表示，「卸任前要告媒體人，把爛攤子都給新任的署長，這根本不是硬漢的表現，到底是個人恩怨嗎？還是國民黨重大的陰謀？」民進黨立委陳亭妃指出，國光疫苗在生產過程中，「1顆蛋產生1個疫苗，當時連蛋健不健康都沒有辦法提出數據，難道疫苗安不安全不能討論嗎？」

陳亭妃認為，楊志良是「自己在恥笑政府推動政策的無能」，所以才會擔心害怕幾個名嘴的討論造成信心大動搖，顯然楊志良

對政府的信心不夠，才會做出提告的大動作。
【2011/02/14 中央社】

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

控告名嘴後首度露面，前衛生署長楊志良與鴻海董事長郭台銘面交「志良包」時，談到部分名嘴與批評的立委們，楊志良還是氣憤難平，重申這些在政論節目鼓動的人，應該下地獄，在旁的郭董也指出，太多專家會造成施政困擾，不如以輕鬆、稍微專業心情去看節目就好。（陳奕華報導）

前衛生署長楊志良二手包拍出天價，被郭台銘稱為「好膽政務官」，面交會上，卸任前對名嘴提告也成為關注焦點，楊志良指出，面對新流感大流行，防疫單位幾乎用光子彈，卻敗給這些所謂的名嘴，另外，楊志良也批評疫情發燒時，立委鼓動不要打本土疫苗。

「報導希望平衡，好不好？然後疫苗希望不要有藍綠，否則這是台灣的悲哀，在H1N1最嚴重的時候，我現在是總統的頭家，我對於這些立委也要嚴厲批評，說這個我們某些人就應該去打進口的比較好，擁護另外一個人，就應該打國產，這個不成一個國家，鼓動的人，我再說一次，鼓動這些人應該下地獄。」

不當署長，沒有包袱，楊志良更能發揮他「好膽」說真話本性，聽的一旁郭董時而大力鼓掌，時而催促媒體應該把握時間，多問楊志良幾個醫藥衛生專業問題，被問到對於名嘴的看法，郭董表示，電視上許多名嘴看似什麼都懂，卻什麼都不懂，不過是道聽途說，不能代表正義民意，儘管他支持這類節目，但是觀眾以輕鬆稍微專業心情看看就好，他認為，政治議題每個人都能發言，不過醫療健康沒有藍綠，應該尊重專業。

BY~中廣新聞網

ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ

衛生署前署長楊志良的公事包，以史上最高公益拍賣價五百萬零九百元賣出。買家昨天告訴楊志良，會花大錢標下，是「因為沒看過這樣的政務官」，而且絕不會棄標。

楊志良坦率地說，嘴裡雖說加碼捐款上限五十萬元，其實心裡想「大不了只要加碼兩、三萬元」，現在「五十萬元私房錢飛了」，卻很心甘情願，因為本想幫助較多民眾繳不起健保費，現在捐款足夠讓全台六個健保分局都受惠。

中央健保局長戴桂英說，此次「志良包」捐款，將刷新健保單一捐款人紀錄，加上另外加碼的五十萬元，也成為健保愛心專戶最大捐款。

ＢＹ～聯合新聞網

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

報載「監察院昨日認定衛生署刻意淡化處理國內首例極可能的新型庫賈氏病例，再度通過對衛署的糾正案，對此楊志良先是沒好氣地回答『不要理他（監委）』」，隨後他調侃地說：「既然監委都是庫賈氏病專家，且都很適合做衛生署長，我沒什麼好回應的。」

一句「不要理他」還真讓我們對這位「好膽又有愛心」的前衛生署長「刮目相看」！監察院是憲法體制下的政府機關，依據憲法行使監察權，而楊志良在乎的名嘴，不是政府機關也非具有公權力的公務員，以「衛生署」名義告發、詛咒這些鼓吹拒打疫苗的名嘴「下地獄」，這樣的「好膽愛心」署長，為何不要理監察院的糾正？

在農曆年前趁著即將卸任之際，楊志良主動召開記者會炮轟監察院，監察院直接約談他到案者總計達七百五十八件，光是整理資料就須近兩萬個工作天、五千名人力，耗費成本一千六百萬元。可見楊志良對於監察院相當感冒，甚至可以說是結下樑子！不過這位前任署長忘記一件很重要的事情，監察院的委員們也是依法行使監察權，同樣都是拿國家的薪水，衛生署長難道自認高人一等、可以豁免於監察權之外？

１５日監察院再度以隱匿狂牛病疫情對衛生署糾正，查案監委楊美玲、洪昭男批評前任署長葉金川在當初決策過程充滿「政治算計」。堅委程仁宏表示，楊志良早在九十八年八月接任署長，就算葉金川沒有交接這項重大疫情，副署長、疾管局長等人也理應提供資訊；而病患去年五月死亡時，疾管局也理當向上通報，因此楊志良聲稱事前不知情，「不是疾管局欺上瞞下，就是楊志良沒有說實話。」
（監院再糾正楊志良：不要理他）

如果楊志良因為新流感、流感致死的人掉下眼淚，為何這位好膽愛心署長對於無藥可醫的「新型庫賈氏病」（人類狂牛病）如此不敏感、不謹慎又不關心？究竟楊志良是否為監委程仁宏口中所說的「沒有說實話」的署長，楊志良有沒有「好膽」勇於承認、公開事實真相？

楊志良已經無數次公開表達沒有打疫苗就容易得新流感或流感致死，所以他才會譴責那些他認為鼓吹不打疫苗的名嘴要下地獄。如果打了疫苗就有救，楊志良對於「枉死」的民眾可以公開流淚哭泣，那面對至今仍然無藥可醫的人類狂牛病，為何楊前署長疏於行政督導、漠不關心？難道因狂牛病而死，沒有比流感或新流感而死值得關注？這位自認專業的前署長，對於人命的價值，還有疾病的輕重判斷，是不是也陷於自己所說的「理盲與濫情」？

楊志良最好祈禱台灣不會再有狂牛病的死亡案例發生，當然這需要衛生署把資訊公開透明化，否則因為政治考量而犧牲人民資訊權益的馬政府，恐怕難以保證不會再度犯錯、踐踏老百姓的權益！

當楊志良憤怒地要求名嘴應該下地獄時，可別忘了自己在署長任內所做過的任一件事，有嘴說別人也要有膽識接受別人的批評和質疑。真想告名嘴，機會太多了，更何況用自己名義都可以控告。「好膽署長」連親自控告名嘴的勇氣都沒有，媒體指稱這種政務官有ｇｕｔｓ，還真是令人噴飯、哭笑皆非啊！

BY~http://blog.udn.com/chinghunglin/4889905

天風:

看完最後一篇報導

我的心得是少做少錯多做多錯是代代累積成的行政生存法則

但是這樣對嗎? 當然不對對的是"敢做敢當" 即責任精神

多做當然會多錯不做可以明則保身環境所然    有時候政府不能多做要養民有時候政府不能少做也是為養民

我支持楊署長不是因為他做的對與錯我也沒打疫苗不信任疫苗故    而是我看到很少人敢做

但我又不支持郝市長多做的"花博" 雖然好像很成功    但我覺得財政拮據    錢應花在更有永續性的建設

自然對於醫學與市政我都外行上述只是外行批內行的市民粗想