十字路口發生嚴重車禍。相撞的兩輛車，一輛是法拉利超跑，一輛是野狼125。
當時南北向的燈號剛由紅轉綠，法拉利立刻加足馬力向前衝；東西向的燈號已經變紅了，野狼125仍打算衝過去。車禍是這麼發生的。
車禍的結果，法拉利車頭毀損，車上的駕駛與乘客完全沒事；野狼125的駕駛當場斃命。
法拉利的車主是一枚不事生產的闊少，是某科技公司大老闆的小開。車禍當時闊少正載著剛把到的嫩模出遊。
騎野狼125的是個40歲男子，油漆工，月入29K，太太無業，有一7個月大的女兒。當時油漆工正趕著去工作，因為工頭臨時通知缺人手，要求他立刻前來。
車禍當時路口監視器壞了，兩輛車上都沒有行車紀錄器，唯一的目擊證人是路邊有個小販。小販清清楚楚看見機車闖紅燈。
法院開庭審理此案，油漆工的遺孀控告開法拉利的小開，要求賠償300萬元。
小販站在證人席。
如果小販說實話，證明騎機車的闖紅燈，油漆工的遺孀就會敗訴，母女兩人立刻陷入生活困境──他們沒有買保險，而強制險也不理賠闖紅燈的肇事者。
如果小販說謊，說法拉利闖紅燈，那麼闊少就必須賠錢。300萬對他來說只是出國一趟的玩樂開銷，九牛一毛。
如果小販拒絕作證，或者說忘了、沒看清楚、記憶模糊、嚇呆了之類，那麼依照舉證責任的規則，由於原告無法證明被告有過失，因此還是原告──油漆工的遺孀──敗訴。
小販即使偽證，也肯定不會被追究，因為沒有任何其他證據能證明當時到底誰闖紅燈。
如果你/妳是那個小販，你/妳會不會說實話？
究竟誠實重要，還是行善重要？
住戶編號:2070935
檢舉原因
心情: 
