「格言」是一種奇妙的語言產品。說它是詩吧，又不具有詩的韻律性；說它是散文吧，沒頭沒尾的蹦出幾句，欠缺完整性。說抒情，情感淺薄；說論理，沒講清楚道理，有些跟廢話差不了多少。

但是大家特別喜歡格言，或者喜歡「格言式」的表現方法。經常見到有人在部落格、臉書、日記、心情、各種文案上放著各樣的格言，轉貼格言，甚至自己創作格言。

說起來格言也就是一堆「斷言」，我說是就是了，喜歡的就會肯定，不喜歡的也無從反駁。看上去挺有智慧，而且往往帶有暗示性───暗示說這話的人之所以這麼說，背後肯定有一卡車的大道理沒說出來。

沒說出來怎麼知道有？自己腦內補完啊！

但腦補有時候也需要客觀依據的，最常見的依據就是「名人」，以名人的權威性作擔保，擔保格言背後必有真理。以前網路上有段非常膾炙人口的段子，據說出自泰戈爾：

「世界上最遙遠的距離不是生與死，而是我就站在你面前，你卻不知道我愛你。」

泰戈爾，好大的來頭啊！這段子要是我發明的，威力當場下降幾十個數量級。這種「不明白我的心」的喟嘆，每個單戀過的小男女都明白，但好句子讓泰戈爾這麼一說就了不得了，立刻昇華成悲劇，發生洗滌靈魂的作用！

最遙遠的距離真是這樣？要是我站在你面前，你連我尊姓大名都不知道，會不會更遠？為甚麼不會？所謂距離遙遠是單戀者的主觀感受，還是客觀上兩人存在著不可跨域的鴻溝？不知道我愛你難道比我壓根兒不愛你更遠嗎？同樣你不知道我愛你，為何站在你面前比不站在你面前更加遙遠？是因為肉體距離造成期待的落差，還是無論肉體遠近都難以接觸彼此心靈？

我相信你一定有自己的理解，格言最爽的地方就是解釋的靈活性，只要你覺得這句話有價值，怎麼都能把它說圓了。尤其有名人撐腰的格言，想像更加無限。

像泰戈爾、尼采、愛因斯坦、耶穌之類的重量級人物，拿他們的格言當回事也不過份，但很多人連甚麼九把刀曾說，小S曾說，嚴凱泰曾說，都煞有介事地轉貼一番，實在讓人感到格言氾濫。有些甚至連名人撐腰都沒有，根本是父不詳的流言，其說服力完全來自「人多」───大家都這麼說肯定有道理，你說這話不對，怎麼你的話沒人轉貼？

格言氾濫有甚麼不好呢？首先它會降低你的思考能力。見著幾句斷言就大點其頭，好似有理啊！值得咱們分享分享。一人說完百人說，大家都這麼說，這麼說就對了，沒必要深入思索。格言一旦成了金科玉律，智力就會下降。

更糟糕的是，因為信奉格言導致的智力降低，居然還能產生增進智慧的錯覺！有句話說「讀萬卷書不如行萬里路」，果真如此嗎？所謂「不如」是指哪方面不如？若說讀萬卷書的「腿力」不如行萬里路，那有道理；要說「智慧」不如，恐怕這話是很有問題的。然而成天不讀書就愛趴趴造的人，聽見這話就讓他恍惚間有了智慧感，稍微發揮一下就成為：「讀再多書也是死知識，唯有親身經歷你才能體察真實的世界，才能得著真實的、人性的、境界高的、充滿生命力的智慧！」

智慧個P！要真這樣學校乾脆都解散了唄，同學們捲起褲管走路去！

有許多格言甚至是矛盾的，你囫圇吞棗記到腦子裡，不但增加不了智慧反而變成腦殘。例如：「夫妻本是同林鳥，大難來時各自飛。」v.s.「十年修得同船渡，百年修得共枕眠。」那麼夫妻之情到底可不可靠？很難說呀！

類似這種妨害智能的格言還有「不管黑貓白貓能捉老鼠就是好貓」、「金錢是煩惱的根源」、「生命自會尋找出路」、「滾石不生苔」、「人民的眼睛是雪亮的」.......這些話乍聽之下都彷彿很有智慧，其實都是沒甚麼價值的斷章取義，你愛怎麼用都行。

林肯曾說：「你可以在一時矇騙所有人，也可以在長時間矇騙一些人，但不可能在長時間矇騙所有的人。」

不久前聽人拿這句名言來強調人民的眼睛是雪亮的，或者總有一天是雪亮的，人民不可能永遠被欺騙。不過仔細想想，這句話有甚麼根據呢？騙子的謊言有極限嗎？人民的智慧沒極限嗎？要是真出現「永遠矇騙所有人」的謊言，也不會發現那是謊言啊！因為不會發現所以不可能存在嗎？

林肯這麼了不起的偉人，講過的話都未必靠譜，更不必提甚麼小S九把刀之流。但網路上居然還有人自創格言，大家還很喜歡流傳這些阿貓阿狗自創的格言，看了真讓我對網友們的智商捏把冷汗。茲選錄幾則範例如下：

「女人用友情拒绝爱情，男人用友情獲取爱情。」

「女人出不出軌，取決於她的男人；男人出不出軌，取決於有沒有機會。」

「你是幸運的，因為你可以選擇愛我或不愛我；而我只能選擇愛你，或者更愛你。」

「愛一個人不一定要擁有；但當你擁有一個人，就請給他你的所有。」

「有一個人，教會你怎麼去愛了，但是他卻不愛你了；有一個人，你總說要放下他，卻總是忍不住又拿起來回味；有一個人，你真的好想他快樂，所以你寧願自己不快樂；有一個人，離開他的時候你笑了，但是一轉身，早已淚流滿面。」

「難忘的人，交給祝福。難解的結，交給釋然。難懂的事，交給歷練。難好的傷，交給時間。難熬的苦，交給勇氣。難過的關，交給堅定。難求的緣，交給上天。難得人生，交給自己。」

…............族繁不及備載 (訃聞用語)。這些「格言式」的表達法，隨便翻一翻網友們的日記就跳出一堆，有些讀起來特別噁心，雞皮疙瘩都爬脖子上了，但大家還是喜歡得要命，轉貼來轉貼去，弄得我都想寫點格言式廢話來衝人氣。

其實格言不是不能用，用得好會讓文章增色不少。但孤零零一個段子擺在那兒，有啥意思呢？存心想讓人感動一把，唬弄那些沒法一口氣讀三百字以上的人？藉以起到速效療癒的功能？

很多感動的前提是犧牲智商，值不值得？

奉勸諸君多用點心思吧！讓我引用法國文學家布瓦羅的名言：「因此，要愛理性，讓你的一切文章永遠只從理性獲得價值和光芒。」不要為了獲得沒價值的光芒，專撿別人的牙慧或者故作高深、調弄玄虛，除了寫的和讀的一起耍笨以外，不會有甚麼好處的。