最近有一個叫林義雄的活寶，為了核四絕食抗議，活得不耐煩。由於新聞播報員講得挺激動，王子吃晚飯時多看兩眼，產生一點疑惑。
為甚麼要絕食呢？「不吃飯」跟「核能發電」有何關聯呢？因為不吃飯所以就不需要生產糧食了，可以把多餘人力拿來做「人力發電」，於是就不需要蓋核電廠。是這麼神奇的邏輯嗎？
林義雄不是童話故事裡的王子，想法不會這麼神奇。
可能有人會說，絕食抗議的目的是為了讓政府和社會大眾聽見他的聲音。
假如你是個公園裡掃廁所的，你的聲音的確沒人聽，你需要自焚絕食或開砂石車撞總統府，人家才會理你。林義雄是何許人也？只消開個記者會，所有媒體必須到場幫忙發聲；往街頭一站，幾個黨主席都要來跟他握手。這種人怎會有「必須絕食政府才聽得見」的理由？再說反核都幾次大遊行了，震天價響的聲音還不夠讓政府聽見？
可見，絕食的目的顯然不是為了「讓人聽見」而已。是不是光聽見不夠，還要讓人重視？
那麼絕食自殘能讓政府重視嗎？或者問，政府該重視嗎？
你好端端不吃飯誰會重視？你爸媽重視，你老婆孩子重視，你的親朋好友重視。政府為甚麼要重視某個人吃不吃飯呢？政府應當照顧人民，如果今天有幾千人沒飯吃，政府當然必須重視。可大家都乖乖吃飯就你一個有飯不吃，那是你家的事，讓你親朋好友們去忙活就夠了。我罹患厭食症那段期間也沒見政府派誰來照顧一下，最後還是得自己上醫院掛號。
是不是林義雄覺得自己特偉大，政府必須特別重視他一個人的吃飯問題？聽說他是個好人，好人應該不會這麼自大才是。
又或者這是一種威脅？你不停建核四，我就死給你看？比方強盜說你不把錢掏出來我就捅死你。然而這麼做是有前提的，必須對方在乎，拿不在乎的事威脅沒有意義。捱刀子你在乎，所以你才會掏錢；如果說你不掏錢我就自捅，你大概會笑著說尊駕請自便吧？
那麼又回到前一個問題───政府該不該在乎林義雄餓死？
正直的人判斷事理，應當憑良心；良心過得去，千萬人吾往矣。政府要不要興建核四，應該考慮能源經濟，考慮國計民生，考慮環境永續，考慮國土安全；其次考慮道德理想、政治責任、歷史定位；再其次考慮民意輿論，考慮支持度、考慮選票。如果考慮了這麼多，結論是該做，卻為了不讓林義雄餓死而不做，這樣對嗎？如果考慮了這麼多，結論是不該興建核四，而政府卻執意要做，餓死一個林義雄又有甚麼差別呢？
比方有個丈夫愛賭博，成天打麻將諸事不理，太太屢勸不聽，一氣之下抱孩子回娘家去了。你仔細想，太太這麼做能讓丈夫明白「賭博是壞事」的道理嗎？賭博之所以不對是在於它的投機性、風險性以及陷溺性，這些跟太太回不回娘家有何關係？縱然太太不回娘家甚至縱容丈夫，賭博依然是壞事啊。
如果丈夫因此戒賭，可能是他愛太太，或者太太不在無法自理生活，或者受不了娘家親友的責難，無論如何，不會因為「太太回娘家」而忽然發現「原來賭博是不對的」。
再從太太的角度來看，其實她回娘家也不是為了達到「讓丈夫明白賭博是不對的」這樣的教育目的，只要丈夫因此戒賭就夠了，理由是疼愛太太還是獨居不便利，都無所謂。而作太太的期待自己丈夫因為愛她而戒賭，這很合理。
那麼林義雄為了反核而絕食，他的期待究竟是甚麼？他期待政府的千千萬萬考量居然比不上他一條老命重要？會為了他絕食而變卦？期待政府愛他就像一個丈夫愛自己的太太？換言之，他期待台灣的主政者是精神病患？如果他真這樣期待，那麼他自己很可能就是精神病患；又假如他的期待居然成真，這個神經病政府我們應該趕快推翻它。
或者他並不期待政府為他一個人變卦。既然如此，絕食的意義何在？
有些女人為了情郎另覓新歡而尋死，其實心裡明明知道這樣做也喚不回郎心，只是一腔憤恨無處可發，一般處理方式已經無法宣洩這般激烈的情緒，於是只好肉體毀滅。這是可理解的。
林義雄是這心思嗎？不好說。一個全家被人謀殺的受難者，罹患創傷後壓力心理障礙症（PTSD）也很正常，總之其心理狀態不是我這種安居樂業的鄉民能猜著的。
又搞不好他只是想減肥..........
勸諸君，生命誠可貴，自殺解決不了問題，請再給自己一次機會───
自殺防治諮詢安心專線0800788995（24小時）；生命線協談專線1995；張老師專線1980。
年紀一大把了還這麼不懂事，教壞孩子大小，金害。我覺得社會局應該趕快派社工去瞭解一下。
住戶編號:2070935
檢舉原因
心情: 
