2006/12/22的日記-獨孤求敗：狗官霸凌害人命│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,543,104 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2159677

獨孤求敗：狗官霸凌害人命的日記本

快速選單

2006/12/21的日記《前一篇

後一篇》 2006/12/23的日記

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 2006/12/22的日記
作者: 獨孤求敗：狗官霸凌害人命	日期: 2006.12.22　　天氣: 　心情:

第一審有罪就下臺?卻千方百計杯葛法院審判?

司法院大法官會議解釋第371號
憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋，由司法院大法官掌理，此觀憲法第171條、第173條、第78條及第79條第2項規定甚明。
又法官依據法律獨立審判，憲法第80條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，:-$法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。---

心裡有鬼,不敢面對司法?吳淑珍貪污和偽造文書罪的審理,違憲?又沒起訴阿騙!審理本案的法官,若認有違憲之虞,自會停止訴訟程序,聲請大法官解釋!

違憲?囂張的辯護人說了算?他們沒置喙的餘地,也沒聲請權!

@};-@};-@};----
獨孤求敗一向隨緣,從不想挽回過去的感情!:)>-
~o)

標籤:

瀏覽次數:210 人氣指數:210 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：