 |
|
|||||||||||||||
|
住戶編號:1017258
| 跳樓ㄉ省思 《前一篇 | 回她的日記本 | 後一篇》 不願面對的真相~暖化 |
| |||||||||
檢舉原因
心情: 
少買一些吧！— 從高爾的 We氣候保護宣傳戰談起
日晚間的巴里島氣候談判會場，主會議中心演講聽擠滿了與會者與媒體，各週邊會議會場的同步轉播台前也擠滿了群眾，此時，甫獲諾貝爾和平獎的高爾（Al Gore），正在發表演說。他慷慨激昂的演說受到熱烈歡迎，長達1小時的會議多次被掌聲中斷。
高爾在演說中痛批美國從中阻礙，是氣候會談達成新共識的主要障礙。他說：「我要報告一個不願面對的真相…我的國家，美國，必須為巴里島會談陷入膠著付最大的責任……還有一些其他國家，也沒有發揮什麼作用。」
高爾所指的，為連日來的磋商會議陷入膠著，各國尚未能就如何成功實行《京都議定書》目標的巴里島路線圖（Bali Roadmap）達成共識，原本希望在2008-2009年兩年間啟動的磋商機制，看來似乎無望。美國與歐盟嚴重對立，反對歐盟所提，在2020年之前減排到1990年排放值25-40%的目標，而加拿大與日本則幫美國幫腔，認為這樣是過早下定論。
前美國副總統高爾是在奧斯陸獲頒諾貝爾和平獎後，直接飛抵巴里島。他在演說中再次強調全球暖化已衝擊到當代的人，包括冰山融化、缺水、水患、極端天氣更頻繁等，而且氣候變化的程度已遠超過自然變動範圍，科學家已明確指出人類要採取行動。他希望各國代表的協商儘快達成進度，不要再等美國了。
2008年是美國總統大選年，布希即將交棒下台。高爾意有所指的說，美國的政策有可能在明年轉變，或許會在2010年實施新的方案，而不會等到2012年。他預測2008年新上任的總統將會有新的氣候政策，關於是否投入競選，他斬釘截鐵得說：「目前沒有計畫」。
談到全球暖化，不少朋友會問我，到底誰是最後收割稻草的人？是高爾嗎？因為從科學的層面上，諾貝爾獎不應該是頒給聯合國氣候變遷小組(IPCC)，這也包含了數千萬的科學家，甚至幕後還有世界氣象組織及聯合國環境規劃署，怎麼輪得上高爾呢？其實這是一個合理的懷疑，因為全球暖化從1980年代只是一個理論，到90年代仍有不少懷疑的眼光，今年首度經由IPCC的報告確認有九成的可信度表示全球暖化
為了呼籲世人盡快採取行動，幾個月前，因為推廣全球暖化議題不遺餘力而獲諾貝爾和平獎的高爾，聘僱一個做汽車保險廣告相當成功的廣告公司，啟動了一個氣候保護的宣傳戰。高爾投入了諾貝爾獎的獎金加上自己的存款，總數高達三億美金，來打這個簡稱為We（我們）的宣傳戰，宣傳戰的主題再直接也不過，就叫做「We Can Solve the Climate Crisis」（我們可以解決氣候危機）。http://www.climatecrisis.net
保護氣候，消費文化更需要被徹底檢討
除了純公益廣告，我對行銷廣告術一向是沒有任何好感，絕大多數的行銷策略不過是企業化妝術，說穿了就是要消費者掏錢買東西。因此，高爾花錢替地球打的廣告，無涉消費者的口袋，是我樂見的，但是，這個宣傳戰最可惜之處，正在於忽視了消費這個面向。
經濟一定得成長嗎？
高爾花了這麼多錢為氣候保護做宣傳，談的還是那些直觀的能源問題，沒能發揮影像力好好檢討經濟成長與消費文化的盲目信仰，甚為可惜。國家或區域經濟體的經濟表現的計算方式，讓製造、消費量成為經濟好壞的唯一評量，一直以來，經濟學家告訴我們消費可以刺激經濟成長，經濟成長等於經濟好壞，但我認為，經濟好壞的本質在於經濟的「基礎」本身，而不在於「成長」量，而且「經濟」到底代表什麼，也有必要好好探討。「經濟」不代表生活快樂滿足，而總體經濟的好表現，更不代表人人都能受惠於此。（因此新政府拼經濟，到底是為誰的經濟來拼，是為了瘦巴巴的勞動階層？還是已經肥滋滋的企業大戶？是有必要檢視和評論的課題）。
◇把知識轉換為行動力 ◇
若是相信禱告的人,就為地求禱告我們人類有改變的力量來處理★氣候危機
不只是在乎~ 能源危機。
全球颱風..颶風冰山融化、缺水、水患、極端天氣 ,近幾年各種疾病不斷增加
以往認為被消滅的禽流感,動物絕跡…等等證明了地球的危機,人類生存出現危機
