「男女間究竟有沒有純友誼？」這個問題困擾著不少已經「死會」的男女。
有的人說有，有的人說沒有，而且都可以舉出不少例證說明佐證其觀點。

然而，比較有意思的是，為何有這麼多人關心︰
「男女之間，究竟有沒有純友誼？」這個問題！

在想，最主要的原因，在於現代社會不若過去傳統社會，
男女之防相當嚴厲，男人除了自己的配偶、情人、
親戚和從事特殊行業的女性外，很少有機會接觸其他異性。
女人則更不可能，婚姻更被視為兩個家族間交換利益的工具。
因此，去問「男女之間究竟有沒有純友誼？」這種問題意義不大。

進入現代社會後，打破了嚴謹的男女之防，從小到大，
非配偶、情人、親人的異性相處機會大增，打從求學時代的同窗好友，
到出社會工作後的同事，甚至單身在外同租一屋簷下的室友，都可能有男有女，
男女之間的互動，不可能再只限於「愛情」和「親情」，
「友情」勢必也將佔一席地位。

若不承認男女之間有純友誼，則異性同學、同事都不用交往了，
對自己的事業與人生恐怕是一大侷限。
想想看，大學唸中文系的男生、電機系的女生，
如果打心裡相信不可能有男女純友誼，則大概日子會過得很無聊吧！

然而，偏偏男女之間的「性別」差異如此明顯，讓成年男女無法忽視。
此外這也說明了，為何青春期以前認識的異性，比較可能成為單純的朋友，
且一直保留下來，雖然可能越來越不連絡，但至少能保有朋友的名義。
男女之間的肌膚之親，即便理性上毫無色慾，但生理上卻很難連一絲念頭都沒有。
佛洛伊德甚至說，驅動人的一切意識皆和性有關。

男女間的身體接觸，所帶來的性焦慮和性想像，
使得「男女間究竟有沒有純友誼？」這個問題，
變得非常重要，每一對有可能深交的男女，都必須向對方回答這個問題。
而答案，往往不是最後實際行為準則，比較像是已經「死會」者，
對另一半以及可能成為自己異性知己者的宣示。

回答有的人，不見得真的相信有，但卻能對自己的另一半有所交代，
不會被外面的野花給勾走的一種說詞。
另外，也是在散發一種安全訊號，讓日常生活中得接觸的異性安心，
向可能成為知己的異性宣告自己的安全性，不用害怕和自己成為好朋友。
畢竟，現代人一天有一半以上的時間待在職場，難保不會被迫和異性長時間相處，
難保不會碰到令自己心動的異性？雖然而當時自己卻已經死會。

回答沒有的人，則很可能深知自己無法把持住男女之別，
很可能即便死會還是愛上了不該愛上的人。
因此乾脆一開始就把話挑明，拒絕落入任何試探。
其實並不是嚴格拒絕和異性相處的機會，只是想暗示
「即便我死會，還是可能會出軌」以及「和異性可以有交情，有互動，
但絕對無法成為知交，成為無所不談的朋友」。

其實，這個問題本身永遠不會有標準答案，比較像是情境主義倫理學的觀點，
端視每一個不同個案來判別，並沒有一體適用的絕對準則。

也就是說，「男女之間究竟有沒有純友誼？」這個問題的答案可以說有，也可以說沒有；
得看是誰在什麼時候遇到誰，端視個案的實際情況而定，千萬不要把話說的太滿，
也不要太過輕易相信別人的答案，還是得從實際相處中，去觀察與判斷這個
「友達以上、戀人未滿」的狀態該何去何從？是否可以跨越？

　　　　　　　　　　　　　　　　　＊～激情密碼～＊
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　　　　　 ２００８～０３～０６

http://www.i-part.com.tw/diary/diary_viewpage.php?o=1269476&d=73