最近每天新聞都在報導「夜店殺警案」的進度，讓我有些感想。

第一個是對於新聞的感想。

所謂「新」聞，顧名思義就是最新、即時的報導。例如此刻、現在、當下───台北正在下雨。夠「新」吧！可這算新聞嗎？都已經連續下十幾個小時了；雖然「這一滴」雨是此刻、最新掉下來的，可「這一滴」雨不是新聞。

然而就是有許多人會在十幾個小時內不停地問「還在下雨嗎」、「這一滴是剛下的嗎」、「這一滴和前一滴和十小時前的那一滴有甚麼不同」、「還要下多久呢」……………問個沒完沒了。因為有這樣的市場，於是有這樣的媒體。

殺死警察算不算新聞？算，在警察剛被殺死的時候。那麼，接下來的許多日子還有甚麼新聞？嫌犯被逮捕了、嫌犯是誰的兒子、嫌犯目露凶光、桀傲不遜、紅了眼眶、辯稱不知情、有沒有摸紅龍、有幾輛超跑、住哪裡………然後嫌犯被訊問、被指認、被聲押、被移送、被起訴、囚衣背號幾號…………這案子據說有幾十人一起圍毆，以上的報導篇數可以再乘以人數。

這跟下十幾個小時雨，每一滴都報導有甚麼不同？新則新矣，卻不是新聞。

足以稱為新聞的除了新以外，還必須有「重要性」。事件很重大沒錯，但不是重大事件的每個細節都重大。為甚麼要去關心嫌犯紅了眼眶或者上囚車前放了個屁？數十人圍毆致死，你還加一句「死得很慘」這不是廢話嗎？

這就讓我產生第二個感想───這些涉案人，包括凶手、被害人與相關人士，他們受到的關注可能超過他一生之中任何階段。小學畢業時看著同學上台領市長獎，自己在台下人群中被掩埋，沒有誰會來問一句「你今天畢業開不開心啊」，更沒人想聽他發表畢業感言，跟好朋友說心情才說到一半就被拉去拍照………誰管你甚麼狗屁心情阿！

魏娃娃有一首歌叫《背景》，歌詞裡有一句：「他或許不應該感到寂寞，至少還有人想要聽他說。」是的，這些人的確不寂寞，但為何我們必須聽他說？

垃圾無論有沒有殺警察，都是垃圾；我們不關心垃圾，為甚麼要關心殺了警察的垃圾？也許垃圾的父母關心孩子為甚麼變成垃圾、關心孩子有甚麼想法、他的感情他的生活他的心路歷程。但我們不是垃圾父母───當你上街時會關心每個迎面而來的垃圾嗎？

我們不但不關心垃圾，我們自己也不被關心。多少心事埋在心底、寫在日記本、說給樹洞聽、朝大海吶喊。你覺得好朋友關心你？你的愛人關心你？是的，他們關心，但不關心細節───那些迂迴百轉細膩糾結錯綜複雜的心路歷程，你只能說給自己聽，沒有誰感興趣。不信的話，試試把你寫了好幾年、好幾萬字的日記拿給別人看，看誰會一口氣徹夜讀完。

他們願意徹夜讀完字數更多的小說，不是因為他們更愛那個作者，而是你的日記比小說無聊，如此罷了。

我們關心所愛的人，我們更關心有趣的細節。然而新聞報導的人事物既非所愛，又不有趣，為何大眾卻如此關心？以至於連誰的慶生趴有誰參加都要來關心一把，他媽當初生他時萬萬想不到，這個日子居然會這麼重要。

有人會說「他山之石可以攻錯」，藉由理解這些人可以瞭解社會、可以檢討改進、可以防患於未然、可以反思教育出了甚麼問題、治安出了甚麼問題。但我覺得，這些都是狗屁。

他山之石是不能攻錯的。大量的他山之石被統計分析研究之後，才能得到有意義的數據。例如你的某個親戚吸菸得了肺癌，對你有意義嗎？能因此得出「吸菸導致肺癌」、「戒菸有益健康」的資訊嗎？不能，因為你能輕易發現許多吸菸者活得更久更健康。只有經過大量統計，發現吸菸與肺癌確實具有關聯性，這樣的資訊才有價值。

新聞報導的都是個案，每個人物每個想法每個行為都是特例，一點價值也沒有，去關心他們只是浪費生命罷了。如果要觀賞有趣的東西，多的是小說和電影，隨便哪一集《古惑仔》都比夜店殺警案更精采更有看頭。

我們真正該關心的是身邊的人事物。關心這些不是用來攻錯的，也不是為了得到甚麼啟發或得到甚麼趣味，而是這些「個案」本身值得你去關心。親人的健康、朋友的心情、這個月的收支、颱風來了窗戶有沒有關好………這些，才有真價值。

至於誰有沒有摸那支紅龍………我比較好奇為啥那支要叫作紅龍？