【記者游婉琪台北報導】廢除死刑推動聯盟日前針對40名死刑犯提出釋憲聲請，卻遭大法官以「不受理決議」回應。廢死聯盟痛心表示，死刑存廢是攸關人民生存權益的重大議題，大法官竟以如此漠視態度面對。

執行死刑是順應民意

廢死聯盟號召百人連署，要求政府立即停止執行死刑。聯盟召集人瞿海源表示，從總統、法務部長到檢察總長，口口聲聲宣稱廢除死刑是台灣法治終極目標，實際上卻因應多數民意，迫不及待執行死刑。舉止有如當年不斷強調台灣是民主國家，卻長期執行戒嚴。

瞿海源沉痛表示，廢死聯盟從不認為犯「死罪」的人沒有罪，只是主張國家不可依法殺人，更不應在政府首長、媒體名嘴的塑造下，讓台灣成為一個保守冷漠、滿口傳統仁義道德，極度不尊重人權的次等國家。

民間司改會律師顧立雄指出，法務部長日前接受媒體訪問時，曾說「死刑犯休想以釋憲延命」，卻又宣稱自己在簽核執行死刑當下曾掉淚。

顧立雄表示，台灣在簽定聯合國《公民與政治權利國際公約》與《經濟社會文化權利國際公約》前，法務部早已宣布推動廢除死刑政策。馬政府口口聲聲說要和國際接軌，顧立雄不解，政府一貫的雙面作為，是要和哪個國際接軌？

廢死聯盟執行長林欣怡指出，據《公民與政治權利國際公約》第6條第4款規定，任何被判處死刑者應有權要求赦免或減刑，但依目前法律規定，這樣的權利幾乎無法行使。

林欣怡表示，多數國家在廢除死刑前，都曾經歷一段長期討論過程，期間並未執行任何死刑。台灣在過去停止執行死刑4年期間，一些議題如替代死刑的刑罰、廢死刑的配套措施等開始被提出討論。

林欣怡指出，目前沒有任何研究顯示死刑制度和社會治安好壞存在直接關聯，台灣一開始執行死刑時，民眾關注的焦點立即轉移到「誰是下一個要被執行的人」「這個死刑犯犯了哪些重罪」，而非關注犯罪成因該如何預防。

3分之2國家廢除死刑

天主教台灣教區總主教洪山川表示，目前已有3分之2國家廢除死刑，台灣在推動廢除死刑的配套措施不必從零開始，可以參考歐洲國家經驗。他指出，死刑不是唯一的處罰方式，處死加害人，並不能讓被害人承受的苦難消失，有時終身監禁、勞役反而才是真正嚴厲的刑罰。

綠黨發言人潘翰聲表示，台灣開始執行死刑時，外交部一度憂心將危害台灣外交利益，反對死刑的歐洲國家甚至可能以此中止免簽關係。盧森堡綠黨國會議員善意回應，兩者不會混為一談，潘翰聲表示，從先進國家的理性思想，反觀台灣政府的墮落，處理事情時只會造成兩端對立，讓台灣有如精神分裂的野蠻國家。

瞿海源表示，亞洲目前仍在執行死刑的國家僅有中國、北韓、孟加拉、越南和台灣5國。馬總統如果是真心支持廢除死刑，就應放下選票，對廢死刑提出明確的時間表和推動方式，並限期研議廢除死刑的措施，修訂相關法律條文，並徹底改善被害人保護制度。