檔案狀態:    住戶編號:2660109
 魚缸沒豬公 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
世界上最怪的25條法律 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 有一句超經典的
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 馬總統丟掉自己的文化遺產
作者: 魚缸沒豬公 日期: 2012.05.02  天氣:  心情:
馬總統丟掉自己的文化遺產(陳穎青)

2012年03月20日 更多專欄文章

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120320/34101223

列為馬總統競選政見的《兩岸合編大辭典》,今年終於落實成為「中華語文知識庫」上線啟用了。透過線上服務溝通兩岸用語的語文差異當然不是壞事,但我忍不住想起另一部同樣在線上,命運卻比較淒涼的辭典:《教育部重編國語辭典》。

提起這部線上辭典,大概每個人腦中會浮現的,就是「三隻小豬」「打炮事件」等負面新聞。但很多人可能不知道這部辭典曾經是一部歷史悠久、大有來歷的辭典。遠從民國20年的《國音辭典》開始,這部辭典走到今天已經整整八十個年頭了。然而在民國史上,歷史悠久幾乎跟命運多舛是同義詞。民國25年這部辭典初次以《國語辭典》問世,隨後就因為抗戰和大陸淪陷而中斷,直到民國65年教育部國語會任命《國語日報》董事長何容任總編輯,才重新開始新版的編輯作業。

之後,國語會把辭典搬到線上,成為現在我們所熟知的《修訂版》。這可說是少數公家機關既跟得上時代,又便利國民的範例。不過辭典上線以後,很快也惹來了許多麻煩。前述「三隻小豬」、「打炮事件」就是著名案例。

在這些爭議裡,我們看到的是一部國家級辭典,如何委身沉淪在官僚體系裡面,變成毫無學術尊嚴可言的悲劇。立法委員可以抓住一句話就在議場上砲轟,民粹意見淹沒辭典學專業,而辭典的主事者因為身在官場,只能唯唯諾諾刪除爭議條文了事。

現在你如果上線去查「打炮」,得到的仍然是「本詞條釋義研議中」這樣的結果。古今中外,有哪一部權威辭典會如此畏首畏尾,不敢把俚語穢詞收進詞庫中的呢?線上版本如今在首頁上自我矮化,以為這樣就可以躲開民粹攻擊,但不幸地,這樣卻剛好傷害了這部辭典長久以來的傳統。

好辭典遭官僚糟蹋
這部辭典從一開始就不是歷史語言辭典,重編本編輯報告裡明白指出編輯目的:一、適應全體國民學習國語、國文;二、配合學術及社會進步的實際需求;三、供應僑胞子弟學習祖國標準語文的需要;四、供應國際友人研習中國語文的需要。

這明明是一部以正字、正音、正詞而自許的學習辭典,是供應全體國民以及海內外學子學習標準語文的工具書,現在國語會卻自我縮限,再也不敢提正字、正音、正詞的事了。一部擁有優良傳統的辭典,就這樣在官僚體系下日漸沉淪。

在紙本時代,《重編國語辭典》一套六大卷,要變成海內外中文學子人手一部的工具書,確實有現實上的困難,但感謝上個世紀末國語會的決策,這部辭典竟然全文上了線。如今這部辭典擁有一個全世界罕見的優勢,它是唯一一部權威、完整、免費的正體中文線上辭典。

因為這樣的特色,《重編國語辭典》可以做成世界漢學界學習正體中文的權威辭書,在雲端打敗對岸花大錢推動的孔子學院,掌握正體中文字詞的解釋權。這是我們的力量,我們的品牌價值,乃至我們應該全力呵護的文化遺產,但卻被我們輕易地遺忘。
我們看不見它的力量,任它在官僚系統裡漂流,甚至自我退縮成為一個毫無生氣也毫無企圖心的「歷史語言」辭典。空有珍寶而不知,多麼悲涼。

請救救《教育部重編國語辭典修訂版》吧,為它找一個有學術聲望的總編輯,不要把它丟到官僚體系裡讓民粹嘲弄。給它一些資源,給它一些抱負,讓它發揮一個線上辭典該有的水準。畢竟這是我們的文化遺產啊!

作者為貓頭鷹出版社社長
標籤:
瀏覽次數:44    人氣指數:1024    累積鼓勵:49
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
世界上最怪的25條法律 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 有一句超經典的
 
住戶回應
 
時間:2012-05-02 17:07
她, 99歲,高雄市,學生
*給你留了一則留言*
  


給我們一個讚!