~ 請大家幫忙，發動網路力量 ~

1.    轉寄文章給你的朋友，讓更多人注意這件事情

2.    每個人在部落格都貼這則新聞的相關文章，發表你對這件事的看法

3.    點選、引用這篇文章的新聞網站，讓新聞媒體知道這件事情有很多人關注

4.    寫信給新聞媒體，關心這件事情

這場論戰才剛開始！

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

誘導教育部鼓吹校園篩檢萬人抗議董氏基金會 2008/10/12台灣英文新聞 http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=761267   【記者陳世長台中報導】就在董氏基金會如火如荼的在各地鼓吹憂鬱症篩檢的時候，有一群志工含蘇熙文醫師、陶昌文醫師、陳昭銘醫師、紀縕昔藥師、卓家賢藥師、社會工作者陳玉惠、台中市家長成長協會理事長殷馬可及中華國際人權促進會的成員昨天在台中市議會發出怒吼，並舉行萬人連署活動，抗議董氏基金會誤導大眾對憂鬱症的認知，協助藥商對大眾進行恐嚇性行銷，在記者會中，中華國際人權促進會會長許雅琛出示萬人連署的成果並提出數項質疑：   1、董氏基金會的成員包括馬英九總統、吳伯雄主席、甚至現任衛生署署長葉金川還是前任執行長。我們的政府要員是否對憂鬱症有正確的認知呢？   2、輝瑞藥廠分別捐款董氏基金會台幣300萬元及1,000萬元，藥廠與董氏基金會當中有無對價關係呢？為什麼葉金川署長在過去擔任董氏基金會執行長任內，一直在推廣憂鬱症，造就憂鬱症篩檢成全民運動呢？   3、憂鬱症藥物的生產藥廠，一直是董氏基金會憂鬱症篩選活動的積極支持者，兩者之間有無關聯呢？當越多人吃抗憂鬱藥物時，誰是最大的受益者呢？   4、美國食品藥物管理局(FDA)公告所有抗憂鬱劑應加刊「..服藥後可能產生自殺意念或自殘行為…」。抗憂鬱劑到底還有多少隱藏的副作用，董氏基金會為何絕口不談呢？   5、教育部訓委會與董氏基金會聯手舉辦校園憂鬱症篩檢？這兩者有無關連呢？在柯慧貞接掌訓委會後，大大助長抗憂鬱藥物的服用？   6、馬總統、吳伯雄主席、葉金川署長分別任董氏基金會名譽顧問、終身義工、前執行長，我們要問：你們忍心讓我們的小孩淪為精神科藥物的禁臠嗎？你們希望我們再次淪為東亞病夫嗎？你們知道藥廠與董氏基金會的關係嗎？馬總統，請幫助我們，讓董氏基金會放過我們的小孩吧！我們都是經過聯考壓力的人，我們也都曾經情緒高低起伏過，但我們用過抗憂鬱藥物嗎？請還給校園一片清淨的天空，也請董氏基金會不要再助長抗憂鬱藥物的使用。   在這場萬人連署活動當中，多位醫生及藥師站出來，說明憂鬱症是可以不使用抗憂鬱藥物，走出憂鬱，雨過天晴。也有一位成大的畢業生陳威廷現身說法，他本來美好的人生，只因為在大三時有些情緒低潮，誤聽精神科醫生的建議，使用抗憂鬱藥物，反而造成情況更加惡化，也多次想終結其人生，血淋淋心路歷程。走出憂鬱，終會雨過天青，愛他，就不要害他！！

 

校園篩選憂鬱生家長連署抗議 2008-10-13 中國時報 【盧金足�台中報導】 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110506+112008101300085,00..html     　中華國際人權促進會和上百名家長，十二日在台中市發起萬人連署，抗議董氏基金會以慈善之名，誘導教育部在校園對學生做憂鬱症篩選，協助廠商推廣憂鬱症用藥，質疑此舉侵犯隱私權、圖利藥商；還向總統馬英九喊話，不要讓學生被貼上憂鬱症標籤。 教育部訓委會，在校園大規模進行學生憂鬱症篩檢，懷疑背後與生產抗憂鬱藥品的藥廠有關，大罵當愈多人吃抗憂鬱劑時，誰是最大受益者？     　有傾向就給藥 孩子被貼標籤     　促進會理事長許雅琛表示，董氏是 台灣知名公益團體，他們多次抗議都像小蝦米對抗大鯨魚未獲得回應，所以從台中市發起第一站萬人連署，再前進台北、台南、高雄等地，讓家長了解憂鬱症不一定要靠藥物治療。     　吳姓家長痛批，小朋友到學校讀書，被老師照三餐問「你有沒有憂鬱症？」問到 小孩子都快得憂鬱症；學校一發現孩子有憂鬱症傾向，馬上要學生吃藥，讓孩子因被貼上憂鬱症標籤遭排擠；又因被列為高危險群，還擔心以後就業困難。     　他說，憂鬱有時只是一時的心理現象，卻被當成病，現在 衛生署長葉金川為了大陸毒奶粉事件，「悶」兩個禮拜，心情很不好，難不成也該列入有憂鬱症傾向；馬英九民調差，愁眉深鎖，是不是也算有憂鬱症要吃藥？     　大幅散發量表 助長藥物氾濫     　 醫師陶昌文炮轟，政府淪為董氏和廠商圖利工具，無形中荼毒下一代的健康，強調憂鬱症不被精神科稱為「憂鬱病」，就因憂鬱只是一種「憂愁心悶」現象，是正常心理波動現象不是病，但董氏在校園和連鎖超商散發憂鬱症量表，大張旗鼓調查，豈不是在助長更多人服用抗憂鬱的藥？     　許雅琛表示， 台灣每年精神科用藥費用高達一百卅三億元，龐大藥品市場成為藥廠覬覦大餅。依董氏提出的資料，四個人當中，就有一人有憂鬱症，抗憂鬱藥品泛濫，將讓小孩成為精神科藥物的禁臠，要求還給校園清淨健康，不要成為幫藥廠賣藥的幕後黑手。     董氏：扭曲、指控不實 2008-10-13 中國時報 【張翠芬�台北報導】     　董氏 基金會心理衛生組主任葉雅馨指出，董氏近年在校園大力宣導憂鬱症防治，目的是希望及早預防，並幫助學子找到適合自己的抒壓方法，並未強調必須服藥，外界的說法完是「不實的指控與扭曲」。     　葉雅馨表示，董氏是站在 預防與宣導的角度，推動不同年齡層有不同的憂鬱量表，讓有憂鬱情緒的孩子及早獲得幫助，或許看看課外書、游泳、運動，就能抒發憂鬱情緒；除非自己無法克服，才需要專業諮商、心理師或醫師的協助。     　葉雅馨強調， 基金會並未強調憂鬱症必須服藥，而是希望幫助需要的人可以獲得專業協助。基金會自民國七十九年起，即開始心理健康促進往下扎根的教育工作，八十八年起，以憂鬱症預防宣導為主軸，希望社會各界和董氏一起持續關心與支持憂鬱的朋友。       　昨天下午兩百多名家長和醫生、藥師站出來，抗議董氏促使

 

董氏推憂鬱量表 被控圖利藥廠 2008-10-13 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/13/today-life5.htm 醫師聲援 反對服藥 〔記者徐夏蓮、王昶閔、胡清暉�疞謢X報導〕中華國際人權促進會十二日在中市舉行記者會，抗議董氏基金會和教育部聯手，在校園進行憂鬱量表篩檢，目的是要餵食學生精神科藥物、圖利藥廠，將在全國各地發起針對憂鬱症「反篩檢、反服抗憂鬱藥物」連署活動。 麻醉科醫師陶昌文、內科醫師蘇熙文昨天也站出來聲援中華國際人權促進會，針對憂鬱症提出「反篩檢、反服藥」的論調。陶昌文說，憂鬱只是一種現象，不是病；蘇熙文說，服用抗憂鬱藥物的副作用中，有引起自殺這項，病人服藥前了解嗎？中華國際人權促進會強調，一旦服用藥物，後患無窮。 董氏：未與藥廠合作推銷 董氏基金會心理衛生組主任葉雅馨澄清，相關教育宣導活動是希望教導學生去檢視與紓解憂鬱情緒，目標是宣導憂鬱症的預防，而非憂鬱症的治療與用藥，更沒有推銷任何藥物。董氏說，相關宣導活動未與藥廠合作，贊助的民間捐款來源相當多元，藥廠所佔比率，絕對不超過一％。 教育部訓委會常務委員柯慧貞表示，教育部補助董氏基金會和大學合作推廣憂鬱症宣導，也補助大專院校舉辦「如何分手」、「生涯發展」等主題週及系列講座，宣導目的是希望同學們若有憂鬱情緒，懂得尋求心理諮商，或透過運動、思考轉念讓心情up起來，絕非只靠藥物。 由該人權促進會發起的萬人連署記者會，請來服用抗憂鬱症藥物「受害者」陳威廷現身說法，呼籲董氏基金會、教育部都不要再被藥廠利用了。 過來人現身說藥害 現年三十一歲的陳威廷說，他唸成大水利工程系三年級時，因感情問題心情低落，被家人帶去看精神科醫師，服藥後昏睡三天，整個人根本無法思考，連刷牙這麼簡單的動作都出問題，服藥五年間，進出醫院六次，如今他停藥超過一年，反而生活變正常了，他把自己的親身遭遇寫在部落格上與網友分享。 中華國際人權促進會理事長許雅琛指出，憂鬱症以量表篩檢，如今已成全民運動，二○○四年台灣吃掉一三三億元精神科藥物，再這樣繼續篩檢下去，台灣的孩子還有未來嗎？ 董氏說，多年來，自殺始終排名國人十大死因的第九位，今年衛生署公佈去年數據，除了十五到二十四歲族群，各年齡層自殺率都已下降，可見學生族群需要更多關注，引發自殺的成因很多，憂鬱症則是其中之一。   學生家長吳孟宗展示在校園內對學生實施的憂鬱量表。   大學畢業生陳威廷現身說法，指依照精神科醫師建議使用抗憂鬱症藥物，反而造成情況惡化。（記者詹朝陽攝）   不藥不檢 醫師憂自殺率攀升 〔記者徐夏蓮�台中報導〕台灣憂鬱症防治協會理事長賴德仁昨天針對中華國際人權促進會「反篩檢、反服藥」的主張，反問該會憂鬱症患者「不篩檢、不服藥」之後呢？他擔心這種論調會重挫醫界在自殺防治議題上多年努力成果，更會造成憂鬱症患者自殺率大增。 賴德仁理事長表示，醫界已有研究顯示，憂鬱症患者的腦部影像及生化方面，確實有明顯的生物學原因，絕不是精神科醫師自己創造出來的。 他指出，台灣憂鬱症患者的就醫比例本來就遠低於國外，根據統計，憂鬱症患者第一次就診後就不來看診的比例佔二成、就診一個月後就不來看診的比例高達五成，就診三個月後不來的則佔了八成，台灣憂鬱症患者普遍存在就診率、續診率全都低的情況，已經讓精神科醫師頭痛了，如今再有這種主張「不篩檢、不服藥」的論調，對憂鬱症防治雪上加霜。 他表示，憂鬱症和自殺率有密切關係，也和身體上的病痛息息相關，老年憂鬱症患者併發失智的比例，即較沒有罹患憂鬱症的老年人高，糖尿病等患者如果併有憂鬱症，會降低服藥的意願，最後因原來疾病惡化，也會使死亡率增高。 他憂心地指出，「反篩檢、反服藥」的主張，恐會增加憂鬱症患者不願就醫、不願服藥治療的比例，這將使得台灣去年已較前年好不容易降低十一％的自殺率再度攀升。

 

董氏遭控行銷抗憂鬱藥 2008年10月13日 蘋果日報中部版 http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=2&ShowDate=20081013&IssueID=20081013&art_id=31043170&NewsType=1&SubSec=6   【曾雪蒨╱台中報導】中華國際人權促進會昨午在台中市議會舉行記者會指控，政府委請董氏基金會到校園進行憂鬱症校園篩檢，其實是協助藥廠推廣抗憂鬱藥物的「另類行銷」，連署反對用藥治療憂鬱症。   「未強調只用藥解決」 中華國際人權促進會理事長許雅琛昨痛批，衛生署把所有超過兩周以上，吃不下、睡不著的學生，送進精神科醫師診間，不嘗試其他療法就要孩子服用藥物。八年前就讀成大的陳先生則現身說法陳述，當年吃了五年藥，六度進出醫院，但精神科醫師卻沒告知吃藥後會有無法思考等後遺症。 董氏基金會心理衛生組主任葉雅馨澄清，董氏校園宣導時全方位提供處理憂鬱症方法，包括：宗教、親友與藥物，「從未強調只能用藥解決憂鬱症問題。」台灣憂鬱症防治協會理事長賴德仁則強調，憂鬱症若已經達重度憂鬱症情況，腦部傳導已有問題，當然要藥物治療，「憂鬱症不就醫或許可能自己痊癒，但也可能自殺，去年台灣自殺率，青少年是唯一上升族群，值得重視。」

 

中華國際人權促進會 對董氏基金會說法之回應   抗議董氏基金會以關懷憂鬱之名，誘導教育部對學子推行憂鬱校園篩檢，為藥廠製造更多的潛在顧客，董氏說這是扭曲與不實的指控，中華國際人權促進會大為質疑：接受藥廠1,300萬的捐款這個金額算少嗎？關懷憂鬱的動機是什麼？最終得利的團體是誰？   幾問董氏基金會   第一問董氏基金會： 董氏說扭曲與不實的指控，董氏基金會說藥廠對董氏的捐款少於1%。以現有証據顯示，輝瑞藥廠至少已捐款1,300萬。以這樣的數字推論，董氏基金會接受捐款超過13億，請你公佈捐款的來源，讓全國人民來檢視到底是怎麼一回事。   第二問董氏： 董氏沒有與藥廠合作，那麼董氏基金會不斷的與藥廠合辦活動，為藥廠帶來更多的潛在消費者，若這不能稱之為行銷，那又稱做什麼呢？   第三問董氏、教育部訓委會柯慧貞： 柯慧貞所推動的憂鬱校園篩檢，將全國四分之一的人民，導引成自我懷疑是不是有憂鬱症的狀況，請問這對大家有什麼好處？最終的得利團體是誰呢？   教育部訓委會柯慧貞說沒有鼓吹學生吃憂鬱藥物，但是，在董氏宣傳手冊：「別讓憂鬱症變成疾病」難道柯慧貞沒有看到嗎？您是不是也已經吃了抗憂鬱劑？搞不清楚狀況了？ 提到心理復健十大守誡，第一誡，對你的藥物忠實。   第四問董氏基金會： 藥廠對董氏基金會的捐贈，合辦很多的活動，甚至推動憂鬱症校園篩檢，變成一種全民運動，請問這樣的動機是什麼？請問最後的得利者是誰？   中華國際人權促進會公開對董氏基金會、教育部訓委會柯慧貞下辯論戰書，限在24小時內回覆，時間地點由對方決定。