「頂新當然是黑心的，油當然是有問題的，只是檢察官舉證不足所以法院才判無罪。」

這就是典型的「先射箭再畫靶」的思維模式。例如：

>國民黨一定有賄選，只是沒被抓到。

>其實我長得比湯姆克魯斯還帥，只是沒人發現。

>上帝是存在的，只是科學家無法證明。

>妳是愛我的，妳只是還沒察覺自己的心。

先射箭再畫靶，所以無論如何必然正中靶心。這種思維模式充分表彰思維能力有障礙，經不起追問。例如：

>既然舉證不足，你怎麼知道頂新必然黑心？

>既然沒有抓到，你怎麼知道國民黨必定賄選？

>既然科學家無法證明，你怎麼知道上帝存在？

>她自己都沒察覺自己的心，你又怎麼察覺到她的心是愛你的？

然後得到的回答總是「想當然耳」、「誰不知道阿」、「我就是這麼覺得」之類的，背後的潛台詞是「我比法院還牛逼」、「我比科學家還聰明」、「我比她自己還懂她的心」。

可以不要這麼狂妄嗎？

昨天看了一部電影《預告犯》，男主角以私刑懲罰一些無法以法律制裁的惡人，還在網路先預告，再直播懲罰過程。

正義是個好東西，然而正義的前提是「真實」；缺乏真實基礎的行動，並不能滿足正義，只能滿足自己的正義「感」罷了。
說簡單點，懲罰壞人的前提，必須先確定他是個壞人啊！
怎麼才能確定呢？用膝蓋想？

現代司法之所以設計一套又一套的、外行人看不懂、想破膝蓋都想不明白、需要努力學習好幾年才學得會的複雜程序，就是為了確保真實能被發現，並且保障人權。沒有通過這麼一大堆過程，就不能確定到底真相是甚麼。如果在家看看電視上上網，就能明白事實真相，這世界就太純真了。

檢察官舉證不足？如果檢察官忙活了半天都舉證不足，你連檢察官百分之一的活都沒幹過，卻斷言連檢察官都無法證明的事，乾脆請你去開封府升堂算了。

很多人其實打心裡並不關心「真實」，更關心「感受」。打死惡人，整垮黑心廠商，對方是不是真的壞，不重要；「我覺得對方壞，我打擊他」這就能帶來美好的感覺，就能給自己正能量，這才重要。

子曰：君子喻於義，小人喻於利。也許春秋時代沒這麼多「喻於義」的小人吧。

我親自聽見一個小人對頂新發表意見，對話大約是這樣的：
小：「頂新當然是黑心的，油當然是有問題的。」
我：「法院不是判他無罪嗎？」
小：「法官被國民黨控制了啊！」
我：「不是因為檢察官舉證不足嗎？」
小：「檢察官也被國民黨控制了，所以故意不好好舉證。」
我：「為甚麼國民黨要去控制法官和檢察官？」
小：「因為頂新魏家控制馬英九，馬英九控制了國民黨。」
我：「頂新怎麼能控制馬英九呢？」
小：「頂新是中國的走狗，馬英九也是中國的走狗，所以他們一起幫中國毒害台灣人！」
我：「這麼恐怖。那麼為甚麼警察不去抓這些法官和檢察官，或者辦馬英九？」
小：「警察也被控制了阿！」
我：「還有監察院可以去調查呀。」
小：「監察院也被控制了。」
我：「那麼調查局、國安局、特偵組、情報局、全國各廉政機關.............」
小：「全都被控制了。」
我：「所以你的意思是說，全台灣能夠查出這一籮筐『控制』的人，全都被控制了，唯獨控制不了你，所以被你查出來了？」
小：「這種事根本不需要查，誰都知道。」
我：「喔............佩服佩服。」

人可以狂妄到這個規模，不能不佩服啊！