相信這又是個會讓群眾陷入兩極化觀感的議題，
至少聯合報系和TVBS兩者的報導角度就截然不同，
這是很不錯的一道題目 (各位覺得如何？)，
當下看到這個新聞時就很不以為然，
不死心地再拉到底下看網友們對新聞報導的留言，
果不其然，
到目前為止挺店家的讀者佔絕大多數，
但相信站在反方的人也不在少數，
只不過擔心出面表態在這當頭會成為箭靶而選擇沉默而已，
否則大家不會那麼常常見到一些大大小小脫序行為在自己身邊上演，
這得話說從頭，
桃園一家麵店日前貼出一張公告被一位很不爽的媽媽拍下PO到FB (如上)，
結果這張照片成了熱門討論議題在網路上不斷流傳，
而據傳在批踢踢和01論壇上頭絕大多數鄉民選擇挺店家立場，
但店家則因這張公告造成爭議而選擇低調將之撤下，
事件始末大概就是這樣，
頭島夫也曾有過一個女兒，
所以也經歷過帶幼童出門用餐的經驗，
不論是站在單身立場或是家長立場看待這事件，
我都支持店家的作法，
小孩吵鬧脫序是天經地義的自然現象沒錯，
哪家的小孩不吵不鬧不脫序？
所以問題主角不是出在孩子身上而是孩子他爸媽身上，
有沒有心隨時設身處地替人著想是否已構成困擾？
這是小小幼童想不來而身為家長必須時時刻刻代為留意的，
所以放任幼童在用餐場合吵鬧脫序就是種不負責任的行為，
被歧視是天公地道、理所當然的，
道理很簡單，
因為群眾和店家歧視的是這種只生只養卻不教的大人，
而不是歧視有小孩的大人，
當頭島夫的女兒還小、啥都不懂的時候，
那時帶女兒出門也是得一路注意有無吵鬧不耐煩，
若有這現象出現時就得開始想辦法安撫或是轉移孩子的注意力，
這樣子一頓飯吃下來不用說一定很累，
但這是個過程，
等孩子慢慢稍微大一點了，
就會懂得愈來愈多大人世界中的規矩和禮儀，
在這之前就是得一而再再而三反覆的教導並在第一時間予以糾正，
這些該做的工作都不做，
身為家長的自顧自的爽爽的用餐，
放任孩子在一旁吱吱叫、跑進跑出，
破壞用餐環境的安寧，
危害用餐環境的安全，
這種家長被社會歧視有啥好不滿的？
在國外的話根本沒機會上新聞，
因為早就被店家當場不客氣的轟出去了好嗎？
許多人都有一個錯誤的觀念以為付錢的就是老大自可為所欲為，
殊不知店家提供的服務僅止於餐點、料理，
而不是提供場所讓誰家的孩子玩樂，
在店家必須通盤考量所有上門消費的顧客權益及安全前提下，
適度篩選並過濾不適合的顧客是可以理解的，
何況店家本來就有選擇顧客的權利，
把所有的店家都當作是麥當勞、迪士尼就太不應該也太過分了，
即便是民眾買票搭飛機，
機長也是有權力依飛安考量將不聽制止吵鬧不休的乘客趕下機，
所有的航空公司也都各自有不受歡迎的旅客黑名單，
不是任何人有錢買機票就一定要賣票的呀！
消費者應先設法讓自己成為廣受歡迎的顧客比較務實吧？！
曾經有一次我到自助餐店用餐，
隔壁桌一位少婦帶著約莫小五小六的男童站在桌旁等餐點，
但不知怎地，
那男童手中拿著多個十元硬幣上上下下把玩著，
可能是便當錢吧？
然而那將近十個的硬幣被不斷地甩丟在桌子上再一個一個被拾起，
那桌子被一堆硬幣撞擊鏗鏗作響的雜音不斷地在小小卻滿座的店裡頭迴盪著，
就連正在播報新聞的電視聲音都被壓過了，
我端著扒到一半的飯碗回頭先是看了看那男童，
再將視線移到他媽身上示意要她 do something，
心想這下應該有收到我釋放出去的訊息，
不論是大人向男童示意制止，
或是男童自覺性的停止那無聊的騷擾，
這些困擾應該要停下了吧？
沒意料男童依舊繼續在桌上把玩著那些不斷發出噪音硬幣，
我忍不住地再度回過頭惡狠狠地瞪著那男童：「小朋友，聽說你錢很多是吧？」
只見那男童似乎嚇到了直說：「沒有沒有……」，
而他媽隨即將男童帶離開店內終止了這惱人的鬧劇，
說到底我不怪那男童也不值得怪，
可就是他媽壓根兒瞧不起那位站在男童身旁看來有點時尚感的少婦，
有這種自私不替公眾著想、放任孩子無知的四處製造困擾的家長，
無辜的孩子們儼然在葉少爺訓練營當中成長茁壯，
也難怪這社會愈來愈多高雄葉少爺了！
住戶編號:1892672
檢舉原因
心情: 
