批馬笨蛋？經濟學人：台灣媒體誤譯

專文寫出「bumbler」遭指批評總統馬英九，英國《經濟學人》連日引發廣泛討論，但，對於這個字被解釋成笨蛋；《經濟學人》表示，標題內bumbler一字被台灣媒體嚴重誤譯為「笨蛋」，事實上用這個字絕無侮辱意味。

16日《經濟學人》以「bumbler」分析馬英九，引發極大風波，有媒體第一時間翻譯成笨蛋，笨蛋說不脛而走，引發連日政治風暴。根據中央社報導，目前在國外出差的亞洲版主編齊格勒（Dominic Ziegler）回函給中華民國駐英代表處時指出，他注意到這篇報導在台灣引發爭議，但他指出，台灣媒體「不負責任地錯誤翻譯（irresponsibly mistranslated）」bumbler一字為笨蛋。

中央社報導指出，齊格勒說，這是「嚴重的錯誤翻譯」（gross mistranslation）。他說明，bumbler這個字只是形容一個人「行事猶豫」，絕對沒有侮辱的意思。為了澄清，他特別向駐英代表處及中華民國政府提出說明。

其實，對於「bumbler」一詞，曾為馬核心幕僚的學者游梓翔說，《經濟學人》用了《Ma the Bumbler》為標題。子題是“A former heart-throb lose his shine”，中文翻譯應該是《頻頻犯錯的馬：昔日明星失去光芒》。《自由時報》帶頭翻成“馬是笨蛋”顯然過重，還有其他媒體連標題都翻錯。《經濟學人》文中對馬失去支持的觀察倒是頗能反映台灣多數民意。

他說，《經濟學人》報導敘述了馬連任後滿意度低、房價高漲、勞工抗議、決策反覆、年金改革、要員涉貪、丐幫爭議，都是事實。它提到經濟問題相當程度來自大環境，並分析了直接挑戰馬的人因不想承擔責任短期不會出現，也夠中肯。能抗議的只有“The country appears to agree on one thing: Ma is an ieffectual bumbler”，以及因這句而下的“Ma the bumbler“標題。台灣人是否「似乎同意馬無能笨拙」呢？

游梓翔說，吳伯雄說的「孩子罵笨」、王建煊說的「無能」，對馬施政不滿的6、7成選民也常用類似語言批他，要抗議有難度。那就剩標題了。可惡的《經濟學人》竟然用台灣人自己（包括監察院長和前主席轉述）對元首的批評下標題，所以馬的更正函應該要求標題改為“Many Taiwanese: Ma is a Bumbler”。至於抗議記者沒有署名，那更好笑，那整段對中國、日本、尼泊爾、印度的報導也都沒署名，代表署名的就是《經濟學人》，要抗議這個嗎？第一天迅速決定四平八穩回應，第二天看民意有人吞不下去就又要求抗議，不正印證了《經濟學人》說的馬決策「indecisive」？