「呷飽沒？」的問候聲不見了，甚或在某處有著尚未溫飽的小孩正在暗夜啜泣，這也是何以我們應正面看待新北市所推行的「幸福保衛站」，讓孩子們進入這些超商時，我們可以親切的問聲「呷飽沒？」

「呷飽沒？」這是早期台灣社會街頭巷尾鄰居最常問候的一句話，在那個年代，溫飽即代表著幸福，只是隨著都會的現代化，公寓大廈林立，水泥牆阻隔了鄰里，人們開始陌生，「呷飽沒？」的問候聲不見了，甚或在某處的水泥牆後有著尚未溫飽的小孩正在暗夜啜泣，這也是何以我們應正面看待新北市所推行的「幸福保衛站」，讓孩子們進入這些超商時，我們可以親切的問聲「呷飽沒？」

新北市推動的「幸福保衛站」在今年元旦正式啟動，至今已快兩個禮拜了，累計案件也破了千件以上，這項提供新北市18歲以下孩童緊急協助，在新北市近2千家的便利超商24小時提供80元以內餐點的免費服務，上路之後各界褒貶不一，不過話說回來，那一項政策沒有正反意見，重點是政策的目的為何，值不值得。

很清楚的，新北市「幸福保衛站」並不是社會福利制度，出發點是「救急不救窮」，對象是18歲以下的孩童，目的只是為提供飢腸轆轆的孩童一頓餐點，動用的經費是各界捐款，那何以還有雜音及異見，說穿了還不是對人性的不信認感，以及社福團體怕捐助款的濫用，但這些人有無設身處境的為這些高風險孩童想想？這一頓餐點是等不及你們這些社福機構或社工的考評填表到核淮發放，因為，當下這些孩童就是餓了。

從另一個角度來看，「幸福保衛站」就是希望透過這樣的機制來發現隱藏在社會裡的高風險家庭，這些家庭或許不是社福的輔導對象，亦或不是可以領取食物券的中低收入戶，他們可能是突逢變故、失業或單親家庭，這些家庭的孩童正處於三餐不繼的窘境，而這份幸福餐點正是可以幫助到這些孩童飽餐一頓，並可能挽救到一個家庭，試問這些隱藏性的貧窮是目前政府的社工人員，或民間的社福團體，誰可以立即幫忙的到嗎？

真的，很多時候不要將所有事情都從惡的角度去看，當今這個社會的孩童有很多都是生活在雙薪家庭，學校下課為等父母親下班，多數孩童都是待在安親班等候父母接回，若是父母親晚下班，孩童身上又剛好沒錢吃飯，「幸福保衛站」是可提供餐點給這些孩童，等父母親下班後再向超商結帳，相信這些父母都會心存感激的，畢竟餓，也不能餓到小孩。

不可否認的，這項措施在實施之前，就有人預測會有孩童白吃白喝，甚或填寫假資料騙取這一餐，實施之後果不其然發生了，但也不意外，重要的是，就因為他們是孩童，若能透過這80元的幸福餐點，讓這些孩童上1堂機會教育課，告知欺騙是不對的，若能教化成功，免於長大犯錯，這樣的80元的幸福餐點是不是就很值得了。相對的，不要說幸福餐點有孩童想白吃，以目前社福的救濟款中，亦不乏有家長拿去賭博、酗酒，讓家庭孩童三餐不繼的案例，試問這樣就要停止社會救助了嗎？

呷飽，原是件很容易的事，但對少數家庭、孩童有時確是一件困難的事，政府近幾年來積極從事貧窮孩童的社會救助，無論是免費的營養午餐，還是發放食物券，都是為外界肯定與支持，「幸福保衛站」的上路也是如此，台語諺語中就有一句話說的好「吃人一口，還人一斗」，相信這些曾接受過幫助的孩童都能理解，長大也能還於社會，讓台灣的孩童一個都不能餓著。