【兩岸簽署前作業寬鬆，黑箱爭議源頭？】
回顧「反黑箱服貿」學運，緣起於朝野兩大黨都試圖擺爛，以程序杯葛來拖延或阻擋服貿內容的實質審查。
為了瞭解黑箱爭議的源頭，《商業周刊》整理了美國、韓國及歐盟簽署自由貿易協定與審查的方式，與台灣和中國、台灣和中國以外國家的簽署與審查方式，作為比較。
▶服貿15大爭議點 正反方大辯論：http://goo.gl/SNEjZG
另外，反黑箱服貿抗議活動進入第10天，今天立法院第3度召集朝野協商，藍綠雙方都各自提出了4項條件，但仍未達成共識再度破局。也整理藍綠雙方的條件及學運訴求如下：
▲國民黨願意將服貿退回委員會的條件：
1.逐條審查、2.場地不拘、3.由王金平主持、4.民進黨簽字同意不杯葛。
▲民進黨提出的條件：
1.先立法，再審議、2.不設前提，可修可改、3.不定時間表限期通過、4.成立行政院血腥鎮壓學運真相調閱委員會。
▲學運團體的訴求：
1.退回服貿、2.制定兩岸協議監督條例、3.召開公民憲政會議、4.先立法再審查
住戶編號:1940840
檢舉原因
心情: 
