台灣的司法界昏瞶至極，一再輕易假釋，假釋犯又一再犯案。多年來社會上罵不絕口，只差沒罵三字經。法界隨口糊弄，說對性侵假釋犯予以電子監控、強制送醫矯治、觀護官及管區警員就近監督等，全是屁話。前天又一名模範女老師遭性侵假釋犯殺害，法界的管理辦法形同具文，毫無管制的能力，已成為主犯的共犯。
假釋犯更危險。由於假釋犯若再犯案將受到更嚴厲的處罰，包括不得假釋在內，他們因此很怕被受害人認出檢舉，就可能殺人滅口，賭一賭運氣。前天林姓女老師就因為這樣而遭殺害。 黃姓兇嫌2006年曾犯下性侵9歲女童案。2009年假釋出獄至今，在殺害林姓女老師之前，還不知道是否犯過案，或犯過多少案。慣性性侵犯很難抵抗自己的性侵衝動，法界以為在獄裡行為良好而予假釋後應可深受感化，棄暗投明，殊不知這剛好是助紂為虐，幫助嫌犯傷害良民。 美國公民經多年努力，終於讓議會通過法律，性侵犯出獄後，居住在何處政府有義務必須通知該社區，以收事先防範之用；同時也嚇阻出獄犯再度犯罪。 台灣檢警對性侵假釋犯的監控也有形式上的規定，包括定期向觀護人報到，由觀護人評估其交友、生活等活動；如果不報到或行為出軌，可以撤銷假釋。黃嫌假釋後的觀護人是誰？有沒有定期監督黃嫌的行為？寫的評估報告如何？可否請觀護人出面說明？此外，請假釋委員也出來向民眾說明當時假釋的原因，看看是否失職。我們納稅養這些官員，他們隨便縱虎歸山，傷害付他們薪水、退休金、各類獎金、津貼的林老師和我們大家，竟沒有責任、沒有處分，這社會還有天理嗎？官員縱放壞人殘害民眾沒有罪嗎？新聞界應該去查訪誰是黃嫌的假釋委員？誰是他的觀護人？是否可起訴他們，或至少要送監察院調查。
如果台灣也有美國那樣的法律，假釋犯重返社區時，以公告方式提醒社區注意，林老師也許可以逃過一劫，因為黃嫌就跟林老師住同一棟公寓大樓。如果政府有規定性侵犯假釋或刑滿出獄後，須接受類似中途之家的觀察、矯治，也許林老師或可免於殺身之禍；或許成千上萬的受害女性可以倖免於難。 黃嫌固然可惡，司法界的昏瞶疏懶卻是殺害林老師、性侵很多女性的幫兇。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 是嗎? 你知道法官判決須要依據法律 不能全憑自己喜惡嗎? 那請問 法律是誰訂的? 通常是 法務部 或是各部會 但是立案之後 必須經過立法院討論 刪改 通過 德國每年通過兩千種法律 蘇起說，台灣立法院平均一年僅通過約一百六十個法案，使國家受到許多過時法規的束縛；「大人穿小鞋」再加上事務官「依法行政」，當然不易處理當下的複雜問題，更難為國興利。 台灣呢? 舉世皆知 台灣的立法院的專長就是打架 連對面的四二六都知道 那台灣的立法委員素質這麼差 或者立法效率這麼差 誰選的? 誰要負責? 謬論 這樣的媒體才是社會對立的幫兇
住戶編號:2660109
檢舉原因
心情: 
