檔案狀態:    住戶編號:2104395
 ☃ 天之雨~水族Ⓕ 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
韓國人 《前一篇 回他的日記本  
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 是懲罰單身 還是鼓勵成家
作者: ☃ 天之雨~水族Ⓕ 日期: 2010.12.08  天氣:  心情:
是懲罰單身 還是鼓勵成家(簡明哲)

延宕已久的二代健保草案,立法院預計在今天三讀通過。健保既然入不敷出,那麼除非減少給付的項目,保費的調漲是必然之舉。而國會如何審議這種必須在人民的口袋裡挖錢的議案,正可顯出台灣的民主是否已臻成熟。

要調漲保費又要顧及公平,必然產生兩個結果:有人少繳,就有人多繳;平均來說,每個人是多繳的,否則保費的總額不可能增加。因此評論二代健保,找出幾個計算上的特例指責這是一個「搶錢方案」,筆者認為沒有太大的意義,重點在於保費的分配是否公平合理。根據草案,在受僱員工保費的部分,二代健保有兩個重大的改變。首先,健保費之計算改以「家戶總所得」為基礎。一代健保的保費是和撫養眷口數等比例增加,二代健保則不論眷口數多寡,只看家戶總所得,對撫養眷口數越多者越有利。
符合租稅公平原則

其次,廢除一代健保僅採經常性薪資,改比照綜所稅來計算總所得,並且納入不課所得稅的軍教所得。擴大了費基,除了可以降低費率之外,也增加了公平性,不會再有年收入上千萬的藝人,健保費比一般上班族還低的情況。全民健保雖然稱作「保險」,但具強制性質,又有「賺越多繳越多」的量能原則,保費實質上比較類似單一稅率、專款專用的所得稅。而二代健保的兩個原則性的改變都符合租稅公平原則,是值得鼓勵的。或許有人會質疑,保費與眷口數脫鉤是否「懲罰單身」。「懲罰」這個概念是相對於高眷口數家庭的負擔減輕而來。如果說多繳保費就是懲罰,那我們不得不問,在同樣的總所得之下,是單身貴族、頂客族有能力多繳,還是食指浩繁的中年夫婦;為什麼我們不說二代健保是「鼓勵成家」,而要說是「懲罰單身」呢?固然,二代健保在細節部分尚有些雜音,例如是否納入地下經濟及資本利得的收入計算,家庭主婦的收入推定等等。但這些技術上的問題在一代健保同樣存在,我們若因為一個70分的修正案沒有80分,而寧願繼續採用60分的現制,在邏輯上是行不通的。「健保不能倒」已是全民的共識,若收支的平衡不能改善,「健保一定倒」也是可預見的結果。筆者期待,我們的立法委員都是「關心下一代」的政治家。

作者為台北大學經濟系副教授

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33016986/IssueID/20101207
標籤:
瀏覽次數:117    人氣指數:3697    累積鼓勵:179
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
韓國人 《前一篇 回他的日記本  
 
住戶回應


給我們一個讚!