帶著拋開過去兩年的包袱～
並且要好好檢視自我的態度～
來期待今年會發生的美好～
沒想到連假過完我就被男人感興趣了～
點進去一看還是宣傳那種末日來臨的帳號～
照片中的人物倒是挺白淨
唉～最近感興趣的都是這種的不然就小援～
害我還心動了好幾下～別欺騙我純潔的心靈好嗎～
順便來轉貼一下所謂的邏輯謬誤中的訴諸恐懼
＝＝＝＝＝轉貼ＷＩＫＩ＝＝＝＝＝

訴諸恐懼的謬誤

你要選擇甲或乙。

甲令你恐懼，所以乙是正確的。

這樣的論斷是不成立的，只是說話者利用接收者恐懼的情緒去支持自己的方案（乙）。通常，說話者也一同犯了假兩難推理的邏輯謬誤，因為他會假定乙是甲的唯一替代方案。

訴諸恐懼最常見的例子，是宣傳者或廣告會警告閱聽人可能面臨的危險或災難，如果閱聽人不立刻跟隨或改變信念，就會身陷於危難當中，希望閱聽人藉此改變行為或信念，以減少恐懼，例如：

1. 你再繼續酗酒，就會跟你爸一樣早死！


2. 你如果高中畢不了業，就只好窮一輩子！


3. 把票投給他們就等於把票投給恐怖分子！


4. 「 你有孩子嗎? ^[1] 如果你有孩子，或今後將要有孩子，我想你能夠理解廣大家長對網際網路上有害信息傳播的擔憂和關切。」

宣傳者在上面的例子中都以恐懼來強化自己的訊息，但所訴諸的恐懼是否真的與訊息相關，卻值得存疑。

訴諸恐懼還有幾種特殊的類型，例如恐外症（xenophobia）、對恐怖主義的恐懼、對犯罪的恐懼、對經濟困頓、環境災難、天災、人口爆炸、侵犯個人隱私或歧視等恐懼。宣傳者可以從如此寬廣的恐懼光譜中，挑選相關的恐懼置入訊息當中。當恐懼的背景資訊不是很充分的時候，訴諸恐懼的效果可以隨著消息的不確定性與猜疑而倍增。當這種不確定推至極致時，就成了陰謀論。

實際案例

美國「宣傳批判」網站認為，雖然法西斯能更有效地利用訴諸恐懼蠱惑人心，不過通常訴諸恐懼都沒有用在那麼戲劇性的地方，反而較常見於類似下列的情況中：

1. 電視廣告播出一段可怕的車禍（恐懼），提醒觀眾乘車時別忘了繫上安全帶（減少恐懼）；


2. 保險公司的廣告小冊子上放了房屋被洪水侵襲過的照片（恐懼），而下面則是住宅保險的詳細資料（減少恐懼）；


3. 支持槍枝組織敘述在無法無天的美國只允許犯罪者持有槍枝（恐懼），而結論則是呼籲讀者支持解除持有槍枝的禁令（減少恐懼）。

在美國最近的例子就是於第二次伊拉克戰爭前，美國政府強力宣稱伊拉克擁有大規模毀滅性武器，藉此合理化出兵伊拉克的行動。而許多廣告、政治宣傳、網路謠言及都會傳奇也大量了使用訴諸恐懼的技巧。

香港的吸煙與健康委員會於2006年10月拍攝的一個廣告，內容為爭取通過禁煙法案。其中也運用了大量的訴諸恐懼。（如果禁煙條例不能通過，二手煙可以殺害你全家，而警察等執法部門也無能為力。廣告1，廣告2）。但也因為過於妖魔化吸煙人士而遭到非議。