http://tw.news.yahoo.com/取消上網吃到飽-毛治國-遲早的事-063110100.html

看到這則新聞深深覺得現在的官很好當
印象中，馬政府延攬張善政先生為行政院政務委員，當時是因為為了推動資訊建設的雲端服務建置而延攬入閣
看到張先生這樣的建言以及主管部會交通部部長毛先生支持的論述
讓我不得不深深感到：現在的官員根本能力不足，只能拿老百姓開刀
不能發展台灣獨特的有別於世界的模式
反而把原來發展的方向，因他的一句話，往改的更為限制方向發展

以前經國先生的十大建設
推動的計畫建設，那些基礎建設的推動，讓台灣整體有很大的發展空間
那些規劃，對台灣經濟的發展有長足的墊基

而今看到這些官員提出問題的解決方案和主管機關的配合
真令我感到：為何國家的不能進步，這些原因的根源，有很大的根源還是來自國家的政府和擁有權力的官員所產生的
但沒人發現問題出現的根本原因在哪

因為我只是老百姓
相關的數據，我並沒有
但發展的方向是往老百姓身上，而不是基礎建設的方向
這樣的建言和主管機關的附和，我都不能贊同
不是解決老百姓的問題，而是製造老百姓的問題

這樣的思維出來，引導國家機器的發展方向
這是不妥的
提出這樣重大發展方向的方案，官員的能力應該是明顯不足
完全沒有經國先生當時官員的能力和擔當

為什麼決策，不是整合這些基礎建設，做深耕的部分
往有效加強建構這些基礎建設來解決問題的這個方向發展

反而是以限制老百姓來做規劃的方向

張委員來自商業
所以思維還是以商人的思維為導向
張委員所提，這是一個方案，但是卻是最簡單，最沒難度，只要是一般普通能力的人都能提出的方案
這絕對不是一個有能力的政府根本而有效的思維，也不是針對真正的問題，所提的解決方案
能解決問題的點，也許很多，以老百姓為標的的方向，這絕對是政府決策最後才會動到想到的底線
在真的沒辦法時，才提出的決策
因為張先生的被延攬，立即變成現在的國家政策方向，以我個人的觀感確實不佳

馬總統是否看到這些主導國家政策官員的不當
已經完全沒有早期官員真正的瞭解問題和解決問題的能力

剛好雅虎奇摩今天的新聞裡也有一則報導
http://tw.news.yahoo.com/全世界最窮的總統-烏拉圭總統每月捐九成薪-015643728.html

是談到：
烏拉圭總統(穆西卡)號稱是全世界最窮的國家元首，他每個月捐出九成薪水，自己在一間破落的農場，過著儉省的生活，平日只有兩名警員加一條三腿狗，幫他看門。
穆西卡放棄總統府舒適寬敞的生活空間，選擇繼續住自己的破房子，把每個月相當於35萬台幣的薪水，九成都捐出來作公益，他也因此成了全世界最窮的總統

我想：
把這兩則新聞合併在我這篇日記裡
上至世界裡國家元首也有的不同，那不同的根本來自個人人生的經驗不同
下至主管國家政策樞紐發展方向決策的定調，其所可能產生深遠的改變
是不是能有不同方向的選項

以不同的新聞，做一對比的陳述，把看法放在我的日記裡，留作紀念