狗仔文化-大雄(哥)│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,543,993 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:378209

大雄(哥) 的日記本

快速選單

人緣欠佳《前一篇

後一篇》餓死狗仔

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 狗仔文化
作者: 大雄(哥)	日期: 2007.04.02　　天氣: 　心情:

台灣的媒體心態也很要不得，雖然群眾有知的權利，但也是建立在對知的權利有選擇權！而不是媒體你想爆什麼就報什麼。不僅把群眾當作是沒有腦子的傻子，結果污染的都是未來會是國家棟樑的下ㄧ代。如果台灣這個地方跟名詞未來消失在這世界上，媒體會是第一名大元兇！我想「公眾人物」調整自己應該比改變社會來得容易一點吧，少數喜歡標新立異、譁眾取寵的「公眾人物」是否也該自己檢討一下呢？另一方面，難道完全沒有藝人故意想讓狗仔幫自己打知名度嗎？不過混口飯吃吧，再怎麼譴責，下一期還是賣得一樣好！如果說觀眾智障，那麼全台灣的低能民眾恐怕是滿坑滿谷囉！狗仔文化是從香港傳媒而來，這是一種流氓狗仔，專門粗暴的侵犯個人隱私，一種強奪他人自由意志的無形掠劫，一種假藉「新聞自由」牟取團體私利的常業犯、現行犯。
意義只存在於微渺的數字裡，只存在於各媒體新聞主管的檢討會議的嘉獎裡，只存在於採訪獎金的虛榮裡。狗仔文化揭露了一些道貌岸然的社會高級人士不可告人的事，這些人享盡人間榮華富貴，高報酬高風險不是嗎！像我這種煮夫之輩，如有驚人駭世之舉，也引不起狗仔的興趣，不是嗎？這與公共利益有何牽扯？有何「不可告人」？媒體有何權利假道德之名、行剝削之實？我反對的是無意義的窺私癖，狗仔若能揪出官商勾結、警界黑幕，我願率先大聲鼓掌。

標籤:

瀏覽次數:31 人氣指數:1231 累積鼓勵:60

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：