海森堡不確定性原理（Heisenberg uncertainty principle）是由德國物理學家海森堡於1927年提出的量子力學中的不確定性，具體指在一個量子力學系統中，一個粒子的位置和它的動量不可被同時確定。
位置的不確定性 
和動量的不確定性 
是不可避免的：
；
其中 
是約化普朗克常數。
類似的不確定性也存在於能量和時間，角動量和角度等許多物理量之間：
![\Delta A \Delta B \ge \left|\frac{\langle [A,B] \rangle}{2i}\right|\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/0/d/a/0da82926151e81b11562b90c37d81db9.png)
。
換句話說，
的不確定性與 
的不確定性的乘積至少是 與 對易算符的期望值除以 
所得到的除商的絶對值。
不確定性也是一種波的特性。在古典物理中波也有不確定性。比如波的頻率和波到達的時間之間就有不確定性。要測量頻率，就要等幾個波峰的到達，但這樣一來波到達的時間就沒法被精確地測量了。
[编辑] 名稱
不確定性原理很長一段時間被稱作測不準原理，但事實上，不確定性原理是物理世界自身存在的原理，與測量與否沒有關係（具體請看本條目下面「觀察者效應」一節），因此，該譯名其實誤解了這個原理。另外，英語中稱此原理為Heisenberg Uncertainty Principle，直譯為海森堡不確定性原理，並沒有測不準原理這種說法，其他語言與英語的情況類似，除中文外，並無測不準原理一詞。現在，在中國大陸的教科書中，該原理的正式譯名已改為不确定性原理，僅在括號中註明「又叫测不准原理」。
[编辑] 歷史
1925 年 6 月，維爾納·海森堡發表了論文《Quantum-Theoretical Re-interpretation of Kinematic and Mechanical Relations》，從而創立了矩陣力學[1]。舊量子論漸漸式微，現代量子力學正式開啟。矩陣力學大膽地假設，粒子的量子運動並不明確。在原子裏的電子並不是移動於明確的軌道，而是模糊不清，無法直接觀察的軌域。其對於時間的傅立葉變換只涉及離散的頻率。
海森堡在論文裏提出，只有在實驗裏能夠觀測到的物理量才有物理意義，才可以用理論描述其物理行為，其它的都是無稽之談。因此，他避開任何涉及粒子運動軌道的詳細計算，例如，粒子隨著時間而改變的運動位置。因為，這運動軌道是無法直接觀測到的。替代地，他專注於研究電子躍遷時，所發射的光的離散頻率和強度。他計算出代表位置與動量的無限矩陣。因電子躍遷而產生的發射光波的強度，能夠正確地用這些矩陣來預測。
同年 6 月，海森堡的上司馬克斯·玻恩，在閱讀了海森堡交給他發表的論文後，發覺了位置與動量無限矩陣有一個很顯著的性質，那就是，它們不互相對易，稱為正則對易關係[2]：
![[x,\,p] = xp - px= i \hbar\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/1/b/0/1b0930bd88b29170772e9531a3396ae9.png)
。
在那時，物理學家還沒能很清楚地了解這重要的結果。因此，無法給予一個合理的物理詮釋。
1926 年 5 月，海森堡被任聘為哥本哈根大學波耳理論物理學院 (Bohr's Institute) 的講師，幫尼爾斯·波耳做研究。隔年，海森堡發現了不確定性原理，從而為後來知名為哥本哈根詮釋奠定了的堅固的基礎。海森堡證明，對易關係可以導引出不確定性，或者，使用波耳的術語，互補性 (complementarity)[3]：
- 。任意兩個不對易的變量不能同時被測量出來；更精確地知道其中一個變量的同時，必定會更不精確地知道另外一個變量。
在他著名的論文[4] (1927) 裏，海森堡建立了表達式
。
這表達式表明了任何位置測量所造成的最小無法避免的動量不確定值。雖然他提出這表達式可以從對易關係導引出來，他並沒有寫出相關數學理論，也沒有給予 和 精確的定義。他只估計了幾個案例（高斯波包）的合理數值。在海森堡的芝加哥講義裏[5]。他又進一步改善了這關係式：
。(1)
於 1927 年E. H. Kennard 首先計算出現代不等式[6]：
；(2)
其中，
是位置標準差，
是動量標準差， 是約化普朗克常數。
1929 年，羅伯森研究出，怎樣在一般狀況下，從對易關係求出不確定關係式。
[编辑] 觀察者效應
不確定性原理時常會被解釋為：粒子位置的測量必然地擾亂了粒子的動量；反過來說也對，粒子動量的測量必然地擾亂了粒子的位置。換句話說，不確定性原理是一種觀察者效應的顯示。
這解釋時常會導致一種錯誤的想法，在概念上，似乎這擾亂是可以避免的；粒子的量子態可以同時擁有明確的位置和明確的動量，問題是我們所設計的最尖端 實驗儀器仍舊無法製備出這些量子態。但是，在量子力學裡，明確位置與明確動量的量子態並不存在。我們不能怪罪於實驗儀器。所以，由於這方面的原因，我們最 好稱它為不確定性原理，而不是測不準原理。
海森堡並沒有專注於量子力學的數學部分，他主要的目標是在建立一種事實：不確定性是宇宙的一種特性； 我們絕對無法，比量子力學所允許的，更精確地測量一個粒子的位置和動量。這事實的證明，海森堡的物理論點是以量子的存在為基礎，而不是使用整個量子力學形式論。
海森堡這樣做的主要原因是，在那時，量子力學尚未被物理學術界廣泛的接受。不確定性原理是個相當詫異的結果。許多物理學家認為，明確位置與明確動量 的量子態的不存在，是量子力學的一個瑕疵。海森堡試著表明這不是一個瑕疵，而是一個特色，宇宙的一個又深奧微妙，又令人驚訝的特色。為了要達到這目的，他 不能使用量子力學形式論，因為他要辯護的正是量子力學形式論本身。
[编辑] 單狹縫繞射
數值計算出來的單狹縫繞射圖案。一個平面波入射於一座有一條狹縫的不透明擋牆。狹縫的寬度是波長的 4 倍。很清楚地可以看到中心波束，零點，與反相位點。
我們可以用波粒二象性來講述位置和動量之間的互補性。用平面波來描述粒子。假若，這平面波遇到一座有一條狹縫的不透明擋牆，平面波會穿過狹縫，在檔牆後面的偵測屏障，顯示出干涉現象。從中心點（最大波強度之點）到第一個零點（零波強度之點）的夾角 
，根據單狹縫繞射公式，可以表達為
；
其中，
是波長，
是狹縫寬度。
是繞射現象的一種估量。狹縫越窄，繞射現象越寬闊， 越大；狹縫越寬，繞射現象越窄縮， 越小。
當粒子穿過狹縫之前，在 y 方向（垂直於粒子前進方向，x 方向）的動量 
是零。穿過狹縫時，粒子的 遭到改變。 可以由粒子抵達偵測屏障的位置計算出來。 的不確定性 
大約是
當粒子穿過狹縫時，我們可以相當有信心的說，粒子的位置不確定性 
是狹縫寬度：
。
所以，
。
從德布羅意假說，
；
其中，
是普朗克常數，
是動量。
所以，
- 。
[编辑] 海森堡顯微鏡實驗
用來定位電子位置的海森堡伽瑪射線顯微鏡。波長為
的入射
伽瑪射線（以綠色表示），被電子散射後，進入
顯微鏡的
孔徑角 。散射的伽瑪射線以紅色表示。在經典光學裡，分辨電子位置的不確定性是
。
為了辯解不確定性原理，海森堡設計了一個想像的伽瑪射線顯微鏡實驗[5]。在這實驗裏，一個測量者朝著電子射出一粒光子，想要測量一個電子的位置和動量。
波長短的光子可以很精確地測量到電子位置；但是，這光子的動量很大，而且會因為被散射至隨機方向，轉移了一大部分不確定的動量給電子。波長很長的光子動量很小，這散射不會大大地改變電子的動量。可是，我們也只能大約地知道電子的位置。
根據瑞立準則，電子位置的不確定性 是
；
其中，
是顯微鏡的焦距， 是光子的波長，
是孔徑的直徑。
假設，電子原本的位置是在顯微鏡的焦點，那麼，
；
其中， 是孔徑角。
所以，
。
由於動量守恆定律，光子的碰撞會改變電子的動量。根據康普頓散射理論，電子動量的不確定性 是
；
其中， 是普朗克常數。
所以，
。
不論光子波長和孔徑尺寸為何，位置測量的不確定性和動量測量的不確定性，其乘積必定大於或等於一個下界，普朗克常數的數量級。海森堡並沒有給予不確定性原理一個精確界。他比較喜好將不確定性原理用為一個啟發性的數量宣告，正確至小因子。
[编辑] 批評與反應
愛因斯坦認為，不確定性原理顯示出，波函數不能夠完全地描述一個粒子的量子行為；波函數只能描述一個系綜的粒子機率性的量子行為。波耳則主張，波函數能夠完全地描述一個粒子的量子行為。從波函數求得的機率分佈是基礎的，是無法約化的。一個粒子只能擁有明確的位置或動量，不能同時擁有兩者。這是不確定性原理的真諦[7]。就好像魚與熊掌的不可兼得，一個粒子不能同時擁有明確的位置與明確的動量。兩位物理大師的辯論，對於不確定性原理以及其所涉及的種種物理實際問題，延續了很多年。
[编辑] 愛因斯坦狹縫
愛因斯坦提出了一個思想實驗來挑戰不確定性原理。愛因斯坦認為這個思想實驗，稱為愛因斯坦狹縫問題，能夠同時測量明確的位置與動量，：
- 愛因斯坦狹縫問題的實驗裝置與單狹縫實驗的裝置類似。最大的不同就是只考慮一個粒子的量子行為。如右圖，假設一片隔版的中間有一條狹縫。朝著這隔 版的狹縫發射一個粒子。發射的方向垂直於隔版。粒子穿過了狹縫，再移動一段行程後，抵達偵測屏障。假若不確定性原理是正確的，那麼，這寬度為 的狹縫，在粒子通過的時候，給予了粒子的動量大約
的不確定性。但是，我們可以測量隔版的反彈作用至任意精確度。根據動量守恆定律，粒子的動量等於隔版的反彈動量，取至任意精確度；而粒子位置的不確定性只有 。所以，不確定性原理不成立。
為了實現愛因斯坦的提議，波耳設計出一個改良的實驗裝置，如圖右。波耳回應，隔版也是量子系統的一部分。假若要測量反彈作用的動量，同時保持不確定性小於或等於 
，則必須知道，在粒子通過前後，隔版的動量，而且這動量的不確定性必須小於或等於 。這個要求造成了隔版位置的不確定性 
。這不確定性會轉移成為狹縫位置的不確定性和粒子位置的不確定性。所以，不確定性原理是正確的。
[编辑] 愛因斯坦盒子
愛因斯坦又設計出一個思想實驗，來挑戰時間-能量不確定性原理， 
。這個實驗與愛因斯坦狹縫實驗類似，祇是在這裡，粒子穿過的狹縫是時間。
- 試想一個裝滿了光子的盒子。有一扇百葉窗裝在盒子的一邊。百葉窗的控制器可以自動的開啟百葉窗很短的一段時間
，讓一粒光子發射出去，然後自動的關閉。為了要測量發射出去的光子的能量，愛因斯坦又建議，先稱一稱發射前盒子的重量，再稱一稱發射後盒子的重量。藉用狹義相對論的質能方程式 
，可以計算出來失去的能量。由於，理論上，我們可以測量盒子的重量至任意精確度。因此，可以使 
變的很微小。這樣，會得到 
，因而推翻時間-能量不確定性原理。
經過一天的長考，波耳發現了愛因斯坦這篇巧妙論述的破綻。為了保證實驗正確的運作，必須用彈簧將愛因斯坦盒子懸吊於一個重力場之中，在盒子的一邊裝備一個指針。盒子的支撐架固定了一根直尺。指針所指在直尺的數目，可以用來紀錄盒子的位置。從位移數據，可以計算出盒子在光子發射前後的重量差。可是，位置的不確定性會造成重量的不確定性，以及能量的不確定性 。
換另一方面。由於整個系統都處於一個重力場之中，根據等價原理，時鐘的時針位置的不確定性會造成時間測量的不確定性 。仔細的分析這效應可以證明時間-能量不確定性原理是正確的。
[编辑] EPR弔詭
在愛因斯坦提出EPR弔詭這思想實驗以後，波耳不得不修改他對不確定性原理的認識。於 1935 年，愛因斯坦、玻理斯·波多斯基、納森·羅森共同發表了EPR弔詭，分析兩個相隔很遠的粒子的量子糾纏現 象。愛因斯坦認為，測量其中一個粒子 A，會同時改變另外一個粒子 B 的機率分佈；但是，狹義相對論不允許資訊的傳播速度超過光速，測量一個粒子 A，不可能同時擾動另外一個粒子 B。這個弔詭使得波耳修改了他對不確定性原理的認識：不確定性不是由直接的測量作用造成的[8]。
從這思想實驗，愛因斯坦獲得益愈深遠的結論。他覺得對於物理實際的一個完備的描述，必須使用局域決定的數量來預測實驗結果。因此，超過不確定性原理所能夠允許的，這描述需要包含更多的資訊。
1964 年，約翰·貝爾對愛因斯坦的假定提出質疑。他表明這假定可以被嚴厲地檢驗。因為，這假定意示著某種不等式存在於幾個不同實驗的機率。依照貝爾的提示，實驗者做了很多這方面的實驗，結果確認了量子力學的預測，排除了局域隱變數（hidden variable）的假定。
雖然，我們仍舊可以假定，非局域隱變數給予了量子力學的預測。事實上，大衛·波姆就提出了這樣一種表述。但是，對於大多數物理學家，這並不是一個令人滿意的詮釋。他們認為量子力學是正確的。因為經典直覺不能對應於物理實際，EPR弔詭只是一個弔詭。EPR弔詭的意義相依於到底採用哪一種詮釋。哥本哈根詮釋主張，測量這動作造成了瞬間的波函數塌縮。但是，這並不是瞬間的因果效應。測量這動作只影響我們定義物理系統的數量的能力，並沒有影響整個物理系統。
[编辑] 波普爾批評
卡爾·波普爾是以做為一位邏輯學者與唯實論者所持有的態度來研究不確定性關係。[9][10]他不贊同將不確定性關係應用於單獨粒子，認為應該應用於稱為系綜的許多同樣製成的粒子，他稱這為「統計散射關係」。[9][11]這種統計詮釋要求特定的測量又能夠滿足任意準確度，又能夠不違反量子理論。這詮釋明顯地與哥本哈根詮釋迥然不同，因哥本哈根詮釋乃為非決定性理論。
1934年，波普爾發表論文《評論不確定性關係》（《Zur Kritik der Ungenauigkeitsrelationen》）[12]，同年又發表著作《科學發現的邏輯》（《The Logic of Scientific Discovery》），其中，他大致略述了贊成統計詮釋的理由。1982年，在著作《量子理論與物理學分歧》裏，他表明：
無可置疑地，從量子理論的統計公式可以推導出海森堡的公式。但是，很多量子理論者經常會誤解這些公式，他們認為這些公式可以詮釋為決定測量準確度的某種上限。（原文以斜體強調）
波普爾提出了一個證偽不確定性關係的實驗，但在與卡爾·馮·魏茨澤克、海森堡、愛因斯坦會談後，他又將初始版本收回。這實驗可能影響了後來EPR實驗的表述。[9][14]1999年，波普爾實驗的一個版本成功付諸實現。[10]
[编辑] 反駁實證
維也納科技大學的長谷川祐司准教授與名古屋大學的小澤正直教授等學者於2012年1月15日在《Nature Physics》的電子期刊上發表反駁海森堡不確定性原理的實證結果。他們用兩台儀器分別測量中子的自旋角度並計算後，得到了比海森堡不確定性原理所示的誤差更小的精確測量結果，此即證明海森堡不確定性原理所主張的測量極限是錯誤的。但是，不確定性原理仍舊正確無誤，因為這是粒子的量子秉性。[15][16]
[编辑] 導引
當兩個算符 和 作用於一個函數 
時，它們不一定會對易。例如，設定 為乘以 
，設定 為取隨著 的導數。那麼，
。
使用算符語言，可以表達為
。
這例子很重要。因為，它很像量子力學的正則對易關係。特別地，位置算符 和動量算符 的正則對易關係是
![[x,\,p]=(xp - px)= - i\hbar x\frac{d}{dx}+i\hbar\frac{d}{dx}x =i\hbar\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/d/b/f/dbf1bd4adb12311af14e7c58aab0b5cf.png)
。
在希爾伯特空間內，任意兩個態向量 
和 
，必定滿足柯西-施瓦茨不等式：
。
限制算符 和 為厄米算符。它們所代表的都是可觀察量。設定
，
。
那麼，
。
一個複數的絕對值平方必定大於其虛數部分的絕對值平方：
；
其中，
表示取右邊項目的虛數。
一個複數的虛數部分等於這複數減去其共軛複數：
![\mathfrak{im}(\langle A\psi|B\psi\rangle)=\frac{\langle A\psi|B\psi\rangle - \langle A\psi|B\psi\rangle^*}{2i}=\frac{\langle\psi|[A,\,B]|\psi\rangle}{2i}\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/f/e/0/fe0f5e30d78f3c4c6a294dc58e22af7d.png)
，
從這三排公式，可以得到羅伯森-薛丁格關係式：
![\langle A^2 \rangle \langle B^2 \rangle \ge \frac{1}{4}|\langle [A,\,B]\rangle|^2<br />
\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/9/d/1/9d12c9e3bc6006669a51d65c3b32adda.png)
。
羅伯森-薛丁格不確定性關係式還不是海森堡不確定性關係式的形式。為了要求得海森堡不確定性關係式，執行以下替換：
，
。
那麼，
![\langle ( A - \langle A\rangle)^2 \rangle \langle (B - \langle B\rangle)^2 \rangle \ge \frac{1}{4}|\langle [A - \langle A\rangle,\,B - \langle B\rangle]\rangle|^2=\frac{1}{4}|\langle [A,\,B]\rangle|^2<br />
\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/5/7/5/5750cb553828925acf5a7216e049b910.png)
。
定義標準偏差 
為
。
則可得到任意兩個可觀察量算符的不確定性原理：
![\Delta A\Delta B\ge\frac{1}{2}|\langle [A,\,B]\rangle|\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/3/f/1/3f1a40642301b1a3e33b13b8541bb675.png)
。
[编辑] 矩陣力學
在矩陣力學裏，位置的不確定性與動量的不確定性的關係式為何？
位置矩陣 
與動量矩陣 
的對易算符永遠不等於零，而是等於常數 
乘以單位矩陣 
：
![[X,\,P]=i\hbar I\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/3/1/9/319d531067062b48c9d0645eada6a43d.png)
。
這意味著， 與 無法共同擁有同樣的本徵態，無法同時被對角化。所以，一個量子態絶對無法同時給予 與 明確的本徵值 
與 
；否則
，![[X,\,P]=0\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/4/e/e/4ee2da1b4c0f515c35cc012169acae85.png)
。
給予任意量子態 
，位置和動量的期望值 和 ：
，
。
由於位置和動量是可觀察量， 和 都是實數。當兩個矩陣分別做單位矩陣 的不同實數倍數的移位，新得的兩個矩陣的對易算符不變。
![[X - xI,\, P - pI] = [X,\,P] = i\hbar\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/e/4/8/e485bc19ebfd59a37c2ff4f1b50661c2.png)
。
設定 
和 
分別為位置和動量與其期望值的偏差：
，
。
那麼，它們的對易算符的期望值是：
![\langle \psi| [ \hat X, \hat P ] |\psi\rangle = i \hbar \langle \psi|\psi \rangle = i \hbar\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/7/3/7/737d650e1cbc88d454e9035808e4901e.png)
使用類似前面導引段落所述方法，設定
，
。
那麼，根據柯西-施瓦茨不等式
。
注意到 
、
，可以得到
，
或者，
。
一個複數的絕對值必定大於其虛數部分的絕對值：
。
而虛數部分是
![\mathfrak{im}(\hat{X}\hat{P})=\frac{\hat{X}\hat{P} - \hat{P}\hat{X}}{2i}=\frac{[\hat{X},\,\hat{P}]}{2i}=\frac{\hbar}{2}\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/5/b/1/5b187e71b64a94d0965a769838eebcab.png)
。
這樣，可以得到位置和動量的不確定關係式：
。
假若，將實數部分也包括在內，則會增添一個項目於不確定性關係式裏。這額外項目對於位置和動量的不確定性並不太有用。因為，對於高斯波包，量子諧振子的基態，它的期望值是零。但是，這額外項目可以用來給予自旋算符（spin operator）一個下界。
[编辑] 波動力學
在薛丁格的波動力學裏，波函數描述粒子的量子行為。在某個位置，波函數絕對值的平方是粒子處於那位置的機率；機率越高，則粒子越常處於那位置。動量則與波函數的波數有關。
[编辑] 區域性波包
一個區域性的波包必定沒有很確定的波數。假設一個波包的尺寸大約為 
．那麼，通過點數波包的週期數 
，我們可以知道其波數 
：
。
假若，點數 的準確度為 
，那麼，波數的不確定性是
。
從德布羅意假說，我們知道 
。因此，動量的不確定性是
。
由於粒子位置的不確定性是 
，所以，不確定性原理成立：
。
[编辑] 高斯波包
高斯波函數的動量與位置不確定性關係式的計算，是一個很有啟發性的練習。設定一個粒子的波函數 是高斯函數：
。
由於對稱性，這粒子的位置期望值 
等於零。經過查閱積分手冊，位置標準偏差 是
。
接下來，傅立葉變換高斯函數 至波數空間的波函數 
：
。
為了要除去最右邊的積分對於波數 的相依，做連續變數替換，
。那麼，
。
由於這複平面的積分路徑的改變並沒有經過任何奇異點，得到的積分不相依於 。查閱積分手冊，可以得到波數空間的波函數
。
由於對稱性，波數期望值 
等於零。經過查閱積分手冊，波數標準偏差 
是
。
根據德布羅意假說，
。所以，
。
因此，可以得到位置和動量的不確定性關係式：
。
特別注意，由於波函數是高斯函數，這關係式很緊密，是個等號關係式。
[编辑] 羅伯森-薛丁格關係式
給予量子態 
，任意兩個厄米算符 和 ，其對應的測量的標準偏差分別為 
和 
。那麼，
![\sigma_A^2 \, \sigma_A^2 \geq \frac{1}{4}\left|\left\langle\left[A,\,B\right]\right\rangle\right|^2<br />
+{1\over 4} \left|\left\langle\left\{ A - \langle A\rangle,\,B - \langle B\rangle \right\} \right\rangle\right|^2\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/5/b/d/5bd1be0464df194dd0245a5765944c7f.png)
；
其中，
是反對易算符。
稱這關係式為羅伯森-薛丁格關係式。海森堡不確定性原理是它的一個特別案例。
[编辑] 其它不確定性原則
羅伯森-薛丁格關係式給予了兩個不相容可觀察量的不確定性關係式：
- 處於一個一維位勢，一個粒子的能量與位置的不確定性關係式為
-
- 角動量算符的兩個互相垂直的分量算符的不確定性關係式為
-
；
- 其中，
，
標記沿著
-軸的角動量。 - 這關係式意味著，在做實驗時，一次只能測量角動量的一個分量，通常是平行於外磁場或外電場的分量。
-
。
[编辑] 能量-時間不確定性原理
很多早期的量子力學先驅，包括波耳在內，認為能量-時間不確定性關係式成立：
。
可是，他們並不清楚， 到底是什麼？時間 
不是一個屬於粒子的算符，而是一個描述系統演化的參數。愛因斯坦和波耳很明白這關係式的啟發性意義：一個只能暫時存在的量子態，不能擁有明確的能量。為了要擁有明確的能量，量子態的頻率必須很準確，這連帶地要求量子態持續很多週期。
例如，在光譜學裏，激發態（excited state）的壽命是有限的。根據能量-時間不確定性原理，激發態沒有明確的能量。每次衰變所釋放的能量都會稍微不同。發射出的光子的能量，其峰值是量子態的理論能量，可是，其分佈的峰寬 是有限的，稱為自然線寬（spectral linewidth）。 衰變快的量子態有線寬比較寬闊；而衰變慢的量子態線寬比較狹窄。
衰變快的量子態的線寬，因為比較寬闊，不確定性比較大。為了要得到清晰的能量，實驗者甚至會使用微波空腔（microwave cavity）來減緩衰變率[18]（decay rate）。這線寬效應，使得衰變快的粒子的測量靜止質量工作，也變的很困難。粒子衰變越快，它的質量的測量越不確定。
能量-時間不確定性原理還有一個時常會遇到的錯誤解釋：假若，一個量子系統的能量測量，準確度是 ，那麼，需要的測量時間是 
。這句話的錯誤為， 是系統不受到擾動的時間間隔；而不是實驗儀器開啟關閉的時間間隔。
1945 年，Leonid Mandelshtam 和伊戈爾·塔姆共同研究出一種能量-時間不確定性原理的表述[19]。思考一個量子系統的相依於時間的量子態 ，表示其可觀察量的算符為 。設定 
。那麼，能量-時間不確定性關係式成立：
；
其中， 是能量算符作用於 的標準偏差，而 是時間間隔，期望值 
減少或增加一個標準偏差 
所需的時間間隔。
[编辑] 導引
根據埃倫費斯特定理，
![\frac{d}{dt}\langle B\rangle = \frac{i}{\hbar}\langle [H,\, B]\rangle + \left\langle \frac{\partial B}{\partial t}\right\rangle\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/7/b/e/7be3c6c6d38f1e36cf673528b96a0249.png)
。
其中， 是時間，
是哈密頓算符。
一般而言，算符不顯性地相依於時間。所以，稍加編排，取絶對值，可以得到
![|\langle [H,\, B]\rangle| =\hbar\left|\frac{d}{dt}\langle B\rangle\right|\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/f/4/e/f4ec0c5a385d5c29de4d047f28bfeca6.png)
。
不確定性原理闡明，對於任意兩個可觀察量算符 和 ，
![\Delta H\Delta B\ge \frac{1}{2}|\langle [H,\,B]\rangle|\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/6/9/6/696ae1004ae061a02c1a6473fbc66ae4.png)
。
所以，
。
對於量子態 ，哈密頓算符與能量 
的關係是
。
設定
。那麼，能量-時間不確定性關係式成立：
- 。
[编辑] 參閱
[编辑] 參考文獻
- ^ W. Heisenberg, Über quantentheoretishe Umdeutung kinematisher und mechanischer Beziehungen, Zeitschrift für Physik, 33, 879-893, 1925 (received July 29, 1925). [English translation in: B. L. van der Waerden, editor, Sources of Quantum Mechanics (Dover Publications, 1968) ISBN 0-486-61881-1 (English title: "Quantum-Theoretical Re-interpretation of Kinematic and Mechanical Relations").]
- ^ 玻恩, 馬克斯. The statistical interpretation of quantum mechanics. 諾貝爾獎頒獎典禮演獎. 11 December 1954.
- ^ 波耳, 尼爾斯, Atomic Physics andHuman Knowledge, 諾貝爾獎頒獎典禮演獎: pp. 38
- ^ W. Heisenberg: Über den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik. In: Zeitschrift für Physik. 43 1927, S. 172–198.
- ^ 5.0 5.1 W. Heisenberg (1930), Physikalische Prinzipien der Quantentheorie (Leipzig: Hirzel)。 English translation The Physical Principles of Quantum Theory (Chicago: University of Chicago Press, 1930).
- ^ E. H. Kennard, Zeitschrift für Physik 44, (1927) 326
- ^ Norton, John, Thought Experiments in Einstein's Work//Horowitz, Tamara; Massey, Gerald, THOUGHT EXPERIMENTS IN SCIENCE AND PHILOSOPHY, University of Pittsburgh: Rowman and Littlefield. 1986
- ^ Isaacson, Walter. Einstein: His Life and Universe. New York: Simon & Schuster. May 13, 2008: pp. 452. ISBN 978-0743264730.
- ^ 9.0 9.1 9.2 Popper, Karl, The Logic of Scientific Discovery, Hutchinson & Co.. 1959
- ^ 10.0 10.1 Kim, Yoon-Ho; Yanhua Shih, Experimental Realization of Popper's Experiment: violation of the uncertainty principle?, Foundations of Physics. 1999, 29 (12): 1849–1861, doi:10.1023/A:1018890316979.
- ^ Jarvie, Ian Charles; Milford, Karl; Miller, David W, Karl Popper: a centenary assessment,, 3, Ashgate Publishing. 2006: pp. 210, ISBN 9780754657125
- ^ Popper, Karl; Carl Friedrich von Weizsäcker, Zur Kritik der Ungenauigkeitsrelationen (Critique of the Uncertainty Relations), Naturwissenschaften. 1934, 22 (48): 807–808, doi:10.1007/BF01496543, Bibcode: 1934NW.....22..807P.
- ^ Popper, K. Quantum theory and the schism in Physics, Unwin Hyman Ltd, 1982, pp. 53-54.
- ^ Mehra, Jagdish; Rechenberg, Helmut, The Historical Development of Quantum Theory, Springer. 2001, ISBN 9780387950860
- ^ Erhart, Jacqueline; stephan Sponar, Georg Sulyok, Gerald Badurek, Masanao Ozawa, Yuji Hasegawa. Experimental demonstration of a universally valid error-disturbance uncertainty relation in spin-measurements. Nature Physics. 2012. doi:10.1038/nphys2194.Full article
- ^ Are you certain, Mr. Heisenberg?. Vienna University of Technology. 2012.
- ^ Anderson, P.W., Special Effects in Superconductivity//Caianiello, E.R., Lectures on the Many-Body Problem, Vol. 2, New York: Academic Press. 1964
- ^ Gabrielse, Gerald; H. Dehmelt. Observation of Inhibited Spontaneous Emission. Physical Review Letters. 1985, 55: 67–70. doi:10.1103/PhysRevLett.55.67.
- ^ L. I. Mandelshtam, I. E. Tamm, The uncertainty relation between energy and time in nonrelativistic quantum mechanics, 1945
- W. Heisenberg, "Über den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik", Zeitschrift für Physik, 43 1927, pp. 172-198. 英文翻譯：J. A. Wheeler and H. Zurek, Quantum Theory and Measurement Princeton Univ. Press, 1983, pp. 62-84.
- Leonid Mandelshtam，伊戈爾·塔姆 "The uncertainty relation between energy and time in nonrelativistic quantum mechanics", Izv. Akad. Nauk SSSR (ser. fiz.) 9, 122-128 (1945)。英文翻譯：J. Phys. (USSR) 9, 249-254 (1945).
- Folland, Gerald; Sitaram, Alladi. The Uncertainty Principle: A Mathematical Survey (PDF). Journal of Fourier Analysis and Applications. May 1997, 3 (3): 207–238.
[编辑] 外部連結
住戶編號:1196300
檢舉原因
心情: 
。由於光速是有限的，在時間 
發射出來的
的觀測者。所以，觀測者偵測到這光子的時間 
。
。
表示；而其大小則用 
」；源變數的標記的後面有單撇號「
的含時電荷分佈或含時電流分佈，計算在場位置 
和
分別定義為
、
；
是
是
是
是
是體積分的空間，
是微小體元素。
；
與推遲向量勢 
分別用方程式定義為
、
。
、
。
為從源位置到場位置的分離向量：
。
都是
也是應變數，相依於時間 ![\nabla\Phi(\mathbf{r},\,t)= \frac{1}{4\pi\epsilon_0}\int_{\mathbb{V}'} \nabla\left(\frac{\rho(\mathbf{r}' ,\, t_r)}{\mathfrak{R}}\right)\, d^3\mathbf{r}'= \frac{1}{4\pi\epsilon_0}\int_{\mathbb{V}'} \left[\frac{\nabla\rho(\mathbf{r}' ,\, t_r)}{\mathfrak{R}}+\rho(\mathbf{r}' ,\, t_r)\nabla\left(\frac{1}{\mathfrak{R}}\right)\right]\, d^3\mathbf{r}'\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/9/e/1/9e12138058b5fd69321b5249746de31b.png)
。
的![\begin{align}<br />
d\rho(\mathbf{r}' ,\, t_r) & =\nabla'\rho\cdot d\mathbf{r}'+\frac{\partial \rho}{\partial t_r}dt_r \\<br />
& =\nabla'\rho\cdot d\mathbf{r}'+\frac{\partial \rho}{\partial t_r}\left(\frac{\partial t_r}{\partial t}dt+\frac{\partial t_r}{\partial \mathfrak{R}}d\mathfrak{R}\right) \\<br />
& =\nabla'\rho\cdot d\mathbf{r}'+\frac{\partial \rho}{\partial t_r}\left(dt - \frac{1}{c}d\mathfrak{R}\right) \\<br />
& =\nabla'\rho\cdot d\mathbf{r}'+\frac{\partial \rho}{\partial t_r}\left[dt - \frac{1}{c}(\nabla\mathfrak{R} \cdot d\mathbf{r})+\nabla'\mathfrak{R} \cdot d\mathbf{r}')\right] \\<br />
\end{align}\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/4/0/0/400be3349f762d895f002678ad4b9014.png)
、
。
；
定義為 
。![\nabla\Phi(\mathbf{r},\,t)= \frac{1}{4\pi\epsilon_0}\int_{\mathbb{V}'} \left[ - \frac{\dot{\rho}(\mathbf{r}' ,\, t_r)}{c}\frac{\hat{\boldsymbol{\mathfrak{R}}}}{\mathfrak{R}} - \rho(\mathbf{r}' ,\, t_r) \left(\frac{\hat{\boldsymbol{\mathfrak{R}}}}{\mathfrak{R}^2}\right)\right]\, d^3\mathbf{r}'\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/b/d/5/bd5b2e373b7e5bbf2ed22d3370683277.png)
。![\begin{align}<br />
\nabla^2\Phi(\mathbf{r},\,t) & = \frac{1}{4\pi\epsilon_0}\int_{\mathbb{V}'} \left[<br />
- \frac{\nabla\dot{\rho}(\mathbf{r}' ,\, t_r)}{c}\cdot\frac{\hat{\boldsymbol{\mathfrak{R}}}}{\mathfrak{R}}<br />
- \frac{\dot{\rho}(\mathbf{r}' ,\, t_r)}{c}\nabla\cdot\left(\frac{\hat{\boldsymbol{\mathfrak{R}}}}{\mathfrak{R}}\right) - [\nabla\rho(\mathbf{r}' ,\, t_r)] \cdot\left(\frac{\hat{\boldsymbol{\mathfrak{R}}}}{\mathfrak{R}^2}\right)<br />
- \rho(\mathbf{r}' ,\, t_r) \nabla\cdot\left(\frac{\hat{\boldsymbol{\mathfrak{R}}}}{\mathfrak{R}^2}\right)\right]<br />
\, d^3\mathbf{r} \\<br />
& = \frac{1}{4\pi\epsilon_0}\int_{\mathbb{V}'} \left[<br />
- \frac{\ddot{\rho}(\mathbf{r}' ,\, t_r)}{c^2 \mathfrak{R}}<br />
- \frac{\dot{\rho}(\mathbf{r}' ,\, t_r)}{c \mathfrak{R}^2}<br />
+ \frac{\dot{\rho}(\mathbf{r}' ,\, t_r)}{c \mathfrak{R}^2}<br />
- 4\pi\rho(\mathbf{r}' ,\, t_r) \delta^3(\boldsymbol{\mathfrak{R}})\right]\, d^3\mathbf{r}' \\<br />
& = - \frac{1}{c^2}\frac{\partial^2}{\partial t^2}\left[\frac{1}{4\pi\epsilon_0}\int_{\mathbb{V}'}<br />
\frac{\rho(\mathbf{r}' ,\, t_r)}{\mathfrak{R}}\, d^3\mathbf{r}' \right]<br />
- \frac{\rho(\mathbf{r},\, t)}{\epsilon_0} \\<br />
\end{align}\,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/f/7/3/f73a8dc3eba36224ee9850b664c38512.png)
是三維
。
，並不是只有一個
滿足條件 
。實際上，有無限多個解答。應用一項
，給予任意函數 
也是一個解答。磁向量勢的這種特性，稱為
。
、
、![\mathbf{E}(\mathbf{r},\,t) = \frac{1}{4\pi\epsilon_0}\int_{\mathbb{V}'} \left[\rho(\mathbf{r}',\,t_r)\frac{\mathbf{r} - \mathbf{r}'}{|\mathbf{r} - \mathbf{r}'|^3}<br />
+\frac{\dot{\rho}(\mathbf{r}',\,t_r)}{c}\frac{\mathbf{r} - \mathbf{r}'}{ |\mathbf{r} - \mathbf{r}'|^2} - \frac{\dot{\mathbf{J}}(\mathbf{r}',\,t_r)}{c^2 |\mathbf{r} - \mathbf{r}'|}\right] d^3\mathbf{r}' \,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/3/f/f/3ff7a8615942096e2ac5c0aff07bf49b.png)
、![\mathbf{B}(\mathbf{r},t) = \frac{\mu_0}{4\pi}\int_{\mathbb{V}'}<br />
\left[\frac{\mathbf{J}(\mathbf{r}',\,t_r)}{|\mathbf{r} - \mathbf{r}'|^3} +\frac{\dot{\mathbf{J}}(\mathbf{r}',\,t_r)}{c |\mathbf{r} - \mathbf{r}'|^2}\right]\times(\mathbf{r} - \mathbf{r}')\ d^3\mathbf{r}' \,\!](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/math/d/9/0/d90b630905a749cc676dfbc885e0a369.png)
。
為現在時間 
。
與超前向量勢 
分別用方程式表達為
、
。
（
（
.
到
的積分：
.
.
.
，我們有
時間的增長而迅速減小。因此，大概在未來
秒，相當於光線穿越電子「尺寸」所需的時間。
的不確定性關係式為
